Menú

Mensajes de Pazta

25 en total

  1. Re:SISTEMA RANKED - RING.Ideas
    MalditoPropuesta para Rankeds y mejora de RING

    Actualmente Ring funciona 100% random (Textual por el CEO) por lo que todos tienen las mismas probabilidades de ganar y el rango no refleja realmente la habilidad de cada jugador.

    La idea sería recuperar parte de la esencia anterior: que vuelva a importar el timing, la experiencia y la ejecución, pero manteniendo un pequeño porcentaje de lo random para que los enfrentamientos no sean totalmente predecibles.

    También se propone que el sistema de rangos tenga una utilidad real:

    - Matchmaking por rango/ELO, intentando enfrentar jugadores de nivel similar.
    - Si hay poca gente, el sistema podría ampliar progresivamente el rango de búsqueda para no dejar a nadie sin jugar.
    - Ganar contra jugadores de mayor rango daría más ELO, mientras que vencer a jugadores muy inferiores daría menos.
    - Esto ayudaría a reducir el farmeo con clones o cuentas nuevas, ya que un jugador de rango alto tendría prioridad para enfrentarse con gente de nivel parecido.
    - El rango debería representar rendimiento y habilidad, no simplemente quién juega más partidas.

    La idea no es hacer Ring 100% competitivo ni eliminar por completo el azar, es encontrar un equilibrio donde un jugador bueno tenga más posibilidades de ganar, pero nunca tenga la victoria asegurada.

    En resumen: menos Random , más skill, matchmaking más justo y rangos que realmente tengan valor, ya que hoy por hoy los rangos no dicen NADA.

    Me gusta la idea de mantener un porcentaje de azar, porque es parte de la esencia de Ring, pero que la experiencia, el timing y la habilidad tengan un peso mayor. Y un matchmaking por nivel ayudaría bastante a que las partidas sean más parejas y que subir de rango tenga mérito de verdad.
    +1 a la propuesta.

    AsesinaEs una idea muy buena, ojalá se lleve acabo, lo q si de poner gente de tu mismo rango nosé porq solo yo tengo 20k y jugaría sola> tomen encuenta este post!

    Claramente el sistema tendría que adaptarse. Nadie está diciendo que tengas que encontrar mágicamente a otra persona con exactamente tus mismos 20k para poder jugar. Primero busca gente de un rango similar y si no encuentra, amplía progresivamente la búsqueda. Es bastante básico en un sistema de matchmaking.
  3. Re:Las casas en BBBeluga
    A mí me gustaría que las casas tuvieran un poco más de utilidad. Por ejemplo, podrían agregar muebles, baúles o algo parecido donde podamos guardar cosas de la mochila, porque al final uno va acumulando un montón de objetos que casi nunca usa.

    Estaría bueno poder dejarlos almacenados en nuestra propia casa y sacarlos cuando los necesitemos. Creo que sería una forma de darle más uso a las casas y de paso tener la mochila un poco más ordenada.
  6. Re:JUICIOS EN EL BOOMBANGIdeas
    Como ejemplo, en algunas instituciones existen Consejos de Disciplina para tratar situaciones más graves, donde no queda en manos de una sola persona acusar y decidir una sanción. Se revisan los antecedentes y las pruebas, ambas partes pueden dar su versión y finalmente un grupo toma una decisión. Incluso si alguien tiene amistad, algún conflicto o cercanía con una de las partes, debería inhabilitarse y no participar de esa decisión para que exista imparcialidad.

    Creo que algo así perfectamente podría adaptarse a Boombang. Obviamente no para cada denuncia o falta menor, pero sí cuando se habla de sanciones graves o permanentes. Tampoco se trata de convertir el juego en un tribunal, simplemente de que una decisión así no dependa de un solo moderador, sobre todo cuando puede terminar en un baneo permanente y después incluso esas cuentas terminan siendo puestas a la venta. Si la consecuencia puede llegar a ese punto creo que lo mínimo es que el caso sea revisado y que la persona tenga la oportunidad de dar su versión antes de tomar una decisión definitiva.
  7. Re:JUICIOS EN EL BOOMBANGIdeas
    Estoy de acuerdo con la idea, principalmente porque desde hace tiempo se nota que no siempre existe el mismo criterio al momento de sancionar. Hay casos donde se banea directamente sin escuchar a ambas partes ni revisar realmente el contexto, y también se ha visto favoritismo dependiendo de quién esté involucrado.

    Si las reglas son para todos, deberían aplicarse de la misma manera para todos. Un moderador no debería poder decidir una sanción únicamente según su propio criterio, menos aún cuando puede existir amistad, conflicto o cercanía con alguna de las partes.

    No sé si sería necesario montar literalmente un "juicio" para cada denuncia, pero sí debería existir un sistema donde las sanciones importantes sean revisadas por más de una persona, se consideren las pruebas y el acusado pueda dar su versión antes de ser baneado. Porque el problema no es solamente sancionar a quien incumple las reglas, el problema aparece cuando por una misma conducta a uno lo banean y a otro no le pasa nada. Ahí deja de existir imparcialidad.
  8. Re:Lista de interesados en minijuegosIdeas
    Me parece una muy buena idea. Aún no he podido jugar Colapso porque nunca encuentro gente, así que una lista de interesados ayudaría bastante para poder organizar las partidas.
  10. Compro VIP SupremoIntercambios
    Busco:
    VIP Supremo de 1 mes o 3 meses.

    Ofrezco:
    Lingotes.

    ¿Puedo negociar la oferta?:
    Sí.

    Usuario de contacto:
    Pazta

    Información adicional:
    Indicar cuántos lingotes piden por los vips.