Menu

Posts by Lion

338 in total

  1. Re:¿Su opinión de las orientaciones sexuales inventadas?Debates
    Para mi es complicado debatir este tema, me falta mucha información pero... Sí, para mi la T debería quitarse.
    Debería quitarse porque no es una orientación sexual, es algo más acerca del género.

    Sobre la pansexualidad... Tengo una disyuntiva. Por un lado es bastante tránsfobo cuando una persona que se autodenomina como tal dice "también me gustan los trans", o sea... Una persona, por muy transgénero o transexual que sea, no deja de ser mujer u hombre (no me refiero al sexo biológico de origen). Por otra parte, también está el argumento que veo muy válido, "no me fijo en el género", haciendo válido y reconociendo también la existencia de otros géneros tales como los no-binarios o los fluidos, géneros que si un bisexual los reconociera, probablemente no serían de su atracción ya que bi = 2, el resto no cataloga dentro de su orientación.

    El problema o lo que nos hace cuestionarnos sobre las otras orientaciones sexuales, son, como dice la palabra, la orientación. Hacia donde va dirigida la atracción, cuál es el foco de ésta y por eso yo las encuentro súper válidas y que, a pesar de que sean simples etiquetas, cada quien se debería poder denominar de la forma que quiera si siente que el término "bisexual" es básico y no le describe completamente su forma de querer.

    Con respecto a los trans, independientemente cómo ellos se consideren, opino que deberían ser catalogados según su género original; o sea, una mujer trans (que antes fue hombre) que esté con una mujer, sería heterosexual, ya que es hombre, por más operado que esté, seguirá teniendo ese travieso gen XY. Yo veo la transexualidad, como una forma de vivir.
    Respecto a esto... Una persona cambia de género o de sexo no para que sigan tratándole como lo que era antes. Creo que por respeto no se debe hacer.
    La disforia de género va muy respaldada con estudios científicos que van tanto a nivel hormonal como encefálico. Creo que los cromosomas en una sociedad de seres humanos racionales hay que llevar a pasarlos a un segundo plano cuando se trata de género. Yo soy homosexual, no me gustan las personas transgénero (hombres que se convirtieron en mujer) y probablemente te pase igual, entonces, en parte, reconoces que ya no son hombres... Cómo voy a estar en contra.
  2. Likes - No me odien.Beluga
    Bueno, últimamente he visto que se puso de moda pedir likes, sea por algo a cambio o simplemente regalarlo porque sí en un post xddd
    Si no me equivoco, hay una norma que prohibe comerciar con éstos, por lo que supongo que de cierta forma dar dinero en un sorteo a cambio de ellos es una forma de comerciar con ellos... Esto no se ha regulado ni nada, si que quisiera saber... ¿Se quitará esa norma o algo así? ^^
    Antes de que me lo digan, sé que esto no es inmortal.net o algo así donde los likes si tenían un valor (bueno, para mi lo tienen, por eso no doy like a cualquier cosa) y lo veo igual en cuanto a magnitud con lo que es subir mensajes porque sí. Pierde el sentido el like/respect.
  3. Re:Lenguaje inclusivo.Debates
    Hell
    Spoiler

    Hell
    Yo la verdad no le veo la necesidad y cada vez que lo escucho y/o leo me parece una tontería. Hay muchas palabras "masculinas" y "femeninas" si quieren igualdad que pidan igualdad de derecho, no vocabulario. Algo que tiene el lenguaje español (y otros) es que tienen palabras masculinas y femeninas por algo usamos el/la y los/las no como en inglés. Habiendo millones de problemas que pueden reclamar para que se note la diferencia, quieren cambiar un vocabulario ._. ¿De qué nos sirve eso?


    En un post mencionaste que eres feminista pero cada vez que te leo escribiendo sobre temas de equidad de género me entra la duda, quizás podrías replantearte tu postura frente al feminismo.

    Es importante considerar que el lenguaje sexista, en muchos casos, promueve la superioridad masculina. A final de cuentas el lenguaje -de alguna forma u otra- refleja lo que sucede en la sociedad: si hay desigualdad en ella, eso se ve con el uso del genérico masculino que niega la presencia de la mujer. Pero más allá de la masculinización del mensaje, la real problemática tiene que ver con aquellas personas que no se sienten identificadas con términos ''femeninos'' o ''masculinos''. Pensemos un poco en aquellas personas que son no binarias, incluirlas en el lenguaje es una forma de hacerlas visibles en la sociedad.
    Me parece una estupidez y egoísmo total decir que hay cosas más importantes de la que preocuparse, eso lo mencionan porque este tema es algo que no les afecta directamente, sin embargo es sabido que siempre van a existir más problemáticas ahí afuera que nos afecten como genero y sociedad, pero eso no le puede quitar la importancia a esta causa, finalmente el lenguaje inclusivo no subordina, ni excluye a ninguno de los géneros, y busca respetar y hacer visible tanto a la mujer, al varón y a la diversidad sexual y de género.

    Primero, porque sea feminista no significa que tenga que estar a favor de todo. Que quiera la igualdad no significa que esta idea de lenguaje "inclusivo" me parezca correcto.
    Segundo, hay varias lenguas romances que provienen del latín con palabras masculinas y femeninas. No veo a los que hablan italiano o francés pidiendo que sea "inclusivo" cambiando sus palabras. Había en latín tres géneros: masculino, femenino y neutro. El romance perdió el género neutro, salvo en los pronombres (lo, esto, eso, aquello) y el artículo (lo).
    El género de la palabra se lo da el artículo antecedente, no la palabra en sí. Si alguna persona no es binaria ellos pueden decir como quieren que les digas. Si quieren que sea con "e" pues está bien, no tengo problema hablarle de esa manera. Pero cambiar el lenguaje lo veo innecesario. Tengo muchos amigos no binarios e igual en transición y ni uno de ellos me ha dicho que esto se le parece buena idea.
    Añadiendo: Eso del "genérico masculino invisibiliza a la mujer" es algo que sólo algunas feministas opinan, está mal generalizar (primera falacia). Como dije anteriormente, hay pronombres y sinónimos tales que permitan hablar de forma general sin la necesidad del masculino, aunque se enseña en lengua básica, al menos en Chile, que ese genérico incluye tanto a hombres como a mujeres y quien sea, es de ámbito general cuando se utiliza hacia un grupo de gente. No invisibiliza a nadie, si se enseña eso, ¿quién más que alguien que esté en contra opina que se hace? dejo la pregunta.

    No estoy de acuerdo con lo no-binario ni con el género fluido. A diferencia de la ideología de género básica (la que apoya a los trans), creo que esta carece de alguna base biológica sobre la cual sostenerse, es más que nada psicológico y al no ser algo apoyado a nivel ni genético ni hormonal, podría tratarse de un trastorno, aunque es un tema en el que no quiero profundizar y si existe una base biológica para sostenerlo, bienvenida sea la refutación.

    Sin embargo, el genérico masculino "todos" (por ejemplo), también les incluye. Así se enseña, así se aprende, si alguien se llegase a sentir superior por eso creo que debería empezar a pensar qué tan alto tiene el autoestima. Respecto al párrafo anterior, veo una falta en la necesidad de una E más que la "a" y la "o" tradicionales, sobre todo para generalizar que, como he dicho varias veces anteriormente, se puede hacer sin la necesidad de este genérico. Ahora, como dice Hell, si se me acerca alguien que se considera no-binario y me pide por favor que no le trate ni con la A ni la O, obviamente accedo y dejo de hacerlo. El respeto no se pierde, aunque no apoye esa idea.

    En fin, formas de hablar en general sin ningún genérico existen. Quien quiera usarla, bienvenido sea, esa es la forma actualmente correcta de utilizar un lenguaje incluyente.

    Respecto a otro tema, a ver...
    Primero que nada, el apelar a la misericordia desde tiempos inmemoriales es una falacia. Por favor, no lo hagan, queda feo el apelar a la tristeza cuando se busca argumentar de una forma, Lonely, sabes que te estimo pero es necesario decírtelo (si fuera una conversación me da igual, pero vamos, es el foro Debates).

    Otra falacia es apuntar hacia la condición de alguien, sea para degradarle o utilizarla de forma autoritaria, cuando te referiste hacia como se sentía Hell en cuanto a feminismo.

    De todos modos, muchas veces he oído cuando se habla de problemas de equidad en los que son hombres los perjudicados la frase de "el feminismo es por y para mujeres, no tenemos por qué meternos en problemas de otros géneros" y estoy de acuerdo, but, ¿qué tendría que ver entonces el que una feminista no esté de acuerdo con la E para usos en el caso de que gente que no se identifica con alguno de los géneros binarios? absolútamente nada, y si, como feminista, opina que el genérico masculino no es inequitativo, pues es su opinión. Si ella creyera que es un grave problema de equidad y aún así estuviera a favor de éste, ahí plantearía el cuestionamiento.
  4. Re:[IDEA] Ideas del día.Ideas
    Yo tomaría simplemente la iniciativa de tomar una idea y tirarla al foro de debates y ahí conversarla con más seriedad y profunidad. De todas formas, el objetivo del post lo veo bastante bien, me daría igual de qué forma se hiciera, creo que es importante y sería de bastante ayuda, sobre todo si Fran lo llegara a ver.
  5. Re:Lenguaje inclusivo.Debates
    Creo que en vez de cambiar las letras a las palabras y con ello sexualizarlas, se pueden usar sinónimos para referirse a grupos grandes de personas; gente, personas, presentes, etc. y así con cualquier otra palabra. El genérico masculino nada más es una regla para generalizar, así es la lengua y no creo que haga falta cambiarla habiendo tantas otras variables para incluir a grupos grandes de personas.
    mira bro, no tuve que poner mi postura acerca de la ideología de género;);)
  6. Re:Re-Legalizar la compra/venta de kekos.Ideas
    Wilfre
    Yo no estoy de acuerdo con ello, si todos los juegos online lo prohiben, ¿porque BoomBang.nl iba a ser la excepción?
    Estoy muy de acuerdo con ello, sin embargo el problema radica cuando la gente disfruta de algo por un tiempo prolongado y luego se les quita como si nada.
    Mucha gente de BoomBang jugaba para eso: subían datos de las cuentas, les buscaban un buen nick y las vendían para generar oro de alguna forma. De un día a otro se volvió ilegal, lo que afectó a la actividad del juego y al comercio que de por sí existía y no se veía como algo malo. No es más que una idea para volver a fomentar muchas de las cosas que se perdieron con ello y, con esto, recuperar bastante actividad tanto en el juego como en el ámbito económico del servidor.
  7. Re:Re-Legalizar la compra/venta de kekos.Ideas
    wagnerhc
    Estoy de acuerdo, pero al que lo timen que no venga a reclamar.


    Te apoyo 👍🏻
    O sea de reclamar... Yo creo que sería bien estúpido reclamar habiendo intermediarios disponibles (si se llega a dar el caso), pero igual me gustaría que, aún así, obviando la estupidez, también se sancionara al timador y obvio no se devolviera nada, se cumple con dejar medidas precautorias.
  8. Re:Re-Legalizar la compra/venta de kekos.Ideas
    Swift

    Swift
    Seria buena idea pero como se controlan los timos? Ese seria el principal objetivo de los staffs al prohibir esto, de legalizar lo pueden hacer pero luego van a recibir las quejas de timos
    " ¿El problema eran los timos? Habemos muchos dispuestos a intermediar para que todo sea lo más seguro posible."


    Ya tendria que haber una reunion de staffs
    El staff dudo que quiera meter la mano en intermediarios, sería poner las manos al fuego y luego tener que hacerse cargo de sus decisiones, la única forma de ayudar en este caso es dejando de penalizar estos actos.
    Los intermediarios ya existíamos antes, hacíamos grupos de forma independiente aportando pruebas para que la gente pudiera confiar en nosotros y decidir si querían utilizarnos o bien, no hacerlo.
  9. Re:Re-Legalizar la compra/venta de kekos.Ideas
    Swift
    Seria buena idea pero como se controlan los timos? Ese seria el principal objetivo de los staffs al prohibir esto, de legalizar lo pueden hacer pero luego van a recibir las quejas de timos
    " ¿El problema eran los timos? Habemos muchos dispuestos a intermediar para que todo sea lo más seguro posible."
  10. Re:Re-Legalizar la compra/venta de kekos.Ideas
    Inmortal
    El problema es que la gente no quiere vender sus cuentas por sacos, si no por dinero$ y por lo menos yo que vendí varias cuentas/sacos no metía otra vez el dinero a boombang.

    Aparte de que los que le metían buena cantidad del dinero del juego ya no juegan o lo pensaron mejor y ya no meten dinero.

    Los pocos ricos en sacos no creo que quieran comprar cuentas,(pudiendo sacar dinero) esta idea hubiera sido buena 1 semana después de que fran hubiera prohibido la compra/venta
    La idea la puse, de hecho fue un post más extenso en una cuenta que ahora está ban xD creo que con Poeta.

    Y sí, está claro, la gente no quiere vender las cuentas por sacos, sino por dinero real, pero porque no hay mucho flujo, no hay mucho que hacer con los sacos hoy en día en boombang, entonces, ¿para qué quiero sacos si no tengo en qué gastarlos? esa es la problemática. Viendo el juego así dan ganas de sacar todo el provecho posible e irse luego, por eso es esta idea que, de todos modos, no perjudica a nadie. Obviamente es todo en sacos, los inters nunca hemos tratado con dinero real y tampoco va hacia allá mi post. Esto puede ser un incentivo, no se pierde nada intentándolo ^^
  11. Re:Su 3 canciónes favorita del MomentoBeluga
    LSD - Audio

    https://www.youtube.com/watch?v=tjA7nAHOAww

    LSD - Genius

    https://www.youtube.com/watch?v=HhoATZ1Imtw

    Amy Winehouse - Valerie. Si bien esta no es del momento, la vengo a escuchar recién y me tiene loco.

    https://www.youtube.com/watch?v=d_EADBnXjXc
  12. Re-Legalizar la compra/venta de kekos.Ideas
    O bueno, como con otros tópicos "despenalizarla".

    Cuando hablamos de un juego oficial es lo lógico querer pensar que la compra y venta de cuentas debería ser algo ilegal (estoy hipócritamente a favor de ello), sin embargo, no podemos considerar eso en BoomBang.

    La compra/venta de cuentas desde que este juego partió ha sido algo que ha existido y que, en los primeros 4 años, no tuvo ninguna especie de problemas entre staff/personas. Cuando nos referimos a este tema, lo consideramos como algo normal en cuanto a este juego, tan normal que por muy ilegal que sea tenemos en mente que seguirá existiendo... Y es algo que, como hecho, podría afirmar que el staff lo aprueba y de cierta forma también ha sido partícipe (no nos leamos la suerte entre gitanos).

    Dicho todo esto, creo que debería quitarse las sanciones y las amenazas sobre este tema. De partida la gente sigue comprando y vendiendo sus cuentas, sólo que no lo hacen por el foro; no es visible. No bastando con eso, trae más beneficios que contras, siendo las estafas la única cosa negativa de todo esto.

    ¿Cómo aporta esto a la actividad y a la economía del juego?

    Los rares no son del gusto de todo el mundo. Me atrevería decir que a la mayor parte del juego le interesa más subir datos tales como enviados/recibidos, como las recompensas en los minijuegos. BoomBang partió siendo un juego para decorar islas y tener tus objetos guays por ahí, sin embargo, podemos afirmar que la base de este juego hoy en día son los minijuegos y tener una cuenta con buenos datos. Teniendo esto en mente, podemos estar seguros que el tener una buena cuenta es un incentivo para la gente para gastar su oro.
    Cuando la gente tiene más en que gastar su oro, éste comienza a fluir. Si empieza a fluir, se gasta más, se busca más... ¿qué sigue? pues claro, se compra más. Te quedas sin oro, quieres una cuenta... ¿Qué puedes hacer? esperar un 2x1 de bronce, cargarlo y luego comprarlo. Todos ganamos. Pepito tiene su cuenta, juanito su oro y el servidor tiene más dólares para invertir. Ahora pepito tiene una mejor cuenta, probablemente va a estar mucho más activo en el juego y querrá una aún mejor. Juanito tiene su oro, activará el comercio un poco más ya que para algo quiere tenerlo y el servidor tendrá fondos para progresar aún más.

    Entonces, ¿no sería mejor ya permitirlo? no fomentarlo, pero permitirlo. En los años que lleva este juego ya hay personas que todos conocemos y sabemos bien que no les gana la ambición. Personas que están dispuestas a ayudar al resto, muchas veces sin un objetivo de fondo, para que puedan estar satisfechos. ¿El problema eran los timos? Habemos muchos dispuestos a intermediar para que todo sea lo más seguro posible. Espero que este post si se lea, creo que es una buena opción para activar aún más el juego, desencarecer los objetos con el flujo de oro y aumentar el bienestar en general de la comunidad.

    - Happy.
  13. Re:Recopilación de las mejores ideas propuestas.Ideas
    No es por ser yo, jeje, pero creo que podrían haber más post que he hecho ahí (? (obviamente de otras personas también, pero son los que ahorita recuerdo por razones lógicas)
    pd: sí, yo era Celebi, alto trapito jej3

    [5 Likes] "Un nuevo teleporter" como idea creativa.
    [7 Likes] "NPC Vendedor" como idea creativa.
    [9 Likes] "Ideas para que Battle Royale sea más entretenido" como idea creativa. Megapost.
    [2 Likes] "Idea para disminuir timos" acá además de mi idea hubieron varias opiniones de los usuarios. Lo veo como creativo y también algo que podría ser esencial en el juego si se implementa.
    [2 Likes]"Volver a poner el chat" Esta lo pongo porque fue también una idea que propuse en febrero de este año xdd
    [2 Likes] "Juego Multi-Idiomas" como algo que, para mi, es esencial.

    Bueno, esas son algunas de las que hice este año (las más importante, hice en general 12 xdx), no incluiré las que hice en años pasados porque la verdad que pereza buscarlas. Quizá suene un poco ególatra el hecho de poner mis ideas, pero quería volver a recalcarlas en algún lugar en caso de que este post sea tomado en cuenta. salu3, excelente post.