Estoy completamente de acuerdo con la legalización del aborto, sea cual sea el contexto.
Ni el Estado, ni nadie, tiene derecho alguno a decidir sobre la vida y el cuerpo de una mujer. Y sea legal o no, abortos seguirán practicándose de manera clandestina, poniendo en riesgo la vida e integridad de muchísimas mujeres.
El argumento de la adopción es relativamente entendible, pero creo que en la mayoría de los casos puede resultar en una decisión completamente irresponsable, ¿por qué? Por ejemplo, acá en Chile, los niños que son entregados en adopción terminan en el Sename, un organismo estatal que se encarga justamente de esto, gestionar adopciones. Hay una infinidad de casos de abusos hacia menores dentro de este organismo; tienen una infancia carente de amor y figuras protectoras, y además de ser maltratados, viven en precariedad. Todo esto con el tiempo suele concluir en problemas psicológicos, dificultades para formar relaciones sanas con el resto y una inclinación por malas prácticas como la delincuencia o la drogadicción; terminan viviendo vidas miserables. Por otra parte, y para peor, el proceso para los padres que desean adoptar es sumamente engorroso; no basta con simplemente desearlo, en muchos casos el Estado lo imposibilita, sobretodo para familias de clases sociales baja y media.
Dejo dos reflexiones con las que no busco generalizar, pero sí son casos puntuales que me hacen mucho ruido:
¿Qué pasa con los padres que abandonan a sus parejas e hijos? se me hace que miles de padres abortan a diario, ¿no? Ah, pero claro, existe la pensión alimenticia; podemos suplir la crianza con dinero, todo bien.
Muchos pro-vida, paradójicamente, no tienen problema en comerse un bistec. ¿Su definición de derecho a la vida aplica solo en humanos? la superioridad moral de la que se suelen jactar es bien selectiva y conveniente.
Ni el Estado, ni nadie, tiene derecho alguno a decidir sobre la vida y el cuerpo de una mujer. Y sea legal o no, abortos seguirán practicándose de manera clandestina, poniendo en riesgo la vida e integridad de muchísimas mujeres.
El argumento de la adopción es relativamente entendible, pero creo que en la mayoría de los casos puede resultar en una decisión completamente irresponsable, ¿por qué? Por ejemplo, acá en Chile, los niños que son entregados en adopción terminan en el Sename, un organismo estatal que se encarga justamente de esto, gestionar adopciones. Hay una infinidad de casos de abusos hacia menores dentro de este organismo; tienen una infancia carente de amor y figuras protectoras, y además de ser maltratados, viven en precariedad. Todo esto con el tiempo suele concluir en problemas psicológicos, dificultades para formar relaciones sanas con el resto y una inclinación por malas prácticas como la delincuencia o la drogadicción; terminan viviendo vidas miserables. Por otra parte, y para peor, el proceso para los padres que desean adoptar es sumamente engorroso; no basta con simplemente desearlo, en muchos casos el Estado lo imposibilita, sobretodo para familias de clases sociales baja y media.
Dejo dos reflexiones con las que no busco generalizar, pero sí son casos puntuales que me hacen mucho ruido:
¿Qué pasa con los padres que abandonan a sus parejas e hijos? se me hace que miles de padres abortan a diario, ¿no? Ah, pero claro, existe la pensión alimenticia; podemos suplir la crianza con dinero, todo bien.
Muchos pro-vida, paradójicamente, no tienen problema en comerse un bistec. ¿Su definición de derecho a la vida aplica solo en humanos? la superioridad moral de la que se suelen jactar es bien selectiva y conveniente.
