Posts by Night

¿Puedo venir sólo a felicitarte? ¿me dejáis? ¿sí? Gracias.
Felicidades Carlah digo Alber. Espero que te vaya todo bien.

Hola, no vengo a hacer leña del árbol caído publicando mi opinión en público, pero considero que si lo hago en privado no recibiría la misma atención que en público ya que lo que a ti te interesa es que te sea reconocido por "tu trabajo" matizando las comillas. Supongo que si lo hiciese por privado o jamás recibiría respuesta o no te molestarías en defenderte porque nadie te está viendo, pero en público supongo que estás dispuesto a defenderte y aprovecho esa posición. No me parece bien que te adjudiques honores a tu nombre, cuando los diseños no los has hecho tú. Sé perfectamente que este tema es de intermediarios y los diseños es lo que menos importa en este caso, pero cuando los ha hecho otra persona y omites su colaboración sí que llega a importar un poco, no sé, supongo que estarás de acuerdo conmigo. Ahora pensarás que la forma en la que tú hagas tu "trabajo" en el foro (que por cierto es una colaboración altruista y no se espera nada a cambio) a mí no me incumbe en absoluto, pero discrepo, me incumbe bastante porque personas como tú son las que representan al foro y lo moderan. Y estoy en todo derecho de expresar mi opinión, de pensar que si la expreso en privado pasarás elegantemente de mi cara, al igual que tú tienes todo el derecho de adjudicar diseños a tu autoría.

Tocando terreno personal, te daré un consejo como antigua moderadora que fui de otro foro: te sentirás mucho más realizado si consideras que has dado todo de ti. Si te esfuerzas en hacer algo aunque no sepas, en trabajar en equipo con tus compañeros o con personas que brindan su ayuda SIN ESPERAR NADA A CAMBIO. Mínimo unas gracias. Ya no es cuestión de reconocimiento, es cuestión de educación. Aquí estamos para ayudar, no para ser reconocidos por nuestra ayuda y honestidad. Y tampoco la honestidad debe ser recompensada, debe ser la base de toda persona. Nos sentiremos realmente útiles si hemos sido NOSOTROS de ayuda. Pensarás que es una tontería omitir el nombre de una persona que te ha ayudado, pero el hecho es que lo has omitido y eso le suma importancia porque si lo has hecho es por algo.

No responderé más a este tema, básicamente porque me banearán por dar mi opinión sin reprimirme. Si no me borran este mensaje por "desvío de tema" pero reconoced que por mensaje privado no tendría el mismo impacto. Aunque sólo reciba odio y desprecio, espero que se haya entendido la esencia y el motivo principal de mi mensaje.

tumai

tumai
Por cosas como estas es que el mundo esta como esta y todo sigue igual, tendemos a confundir conceptos o idealizar cosas que no son, le damos poca importancia a cosas que merecen mucha importancia y desvaluamos el verdadero significado de una cosa.
NO no es posible estar enamorado de dos personas al mismo tiempo si piensas que si pues realmente no es estar enamorado estar enamorado va mucho mas alla de lo que pensamos no es simplemente afectividad por alguien o hablar mucho con alguien es dejar de ser egoista y que la felicidad de la otra persona sea mas importante que la propia esto no quiere decir que se va a dejar de ser feliz uno mismo sino que estar enamorados hace que la felicidad del otro sea la nuestra.

Los que sientan que es posible estar "enamorados" de dos personas al mismo tiempo en mi punto de vista tienen conceptos erroneos de lo que es estar enamorado pero si son felices pensando que si es posible, amen to that.

¿Y quién decide el significado de estar enamorado? ¿Nosotros mismos o el significado que la sociedad nos impone? Creo que tu significado de "estar enamorado" depende del que la sociedad le da, el que tiene que cumplir unas características para que se ajuste al significado popular. El amor no es eso, el amor no es medir en cantidad que podemos sentir para saber si "estamos enamorados", si nos ajustamos en ese significado. Estar enamorado es dejar que fluyan las cosas como tengan que fluir, sin medir la cantidad de nuestro enamoramiento ni encasillarlo por niveles. Encasillándolo por niveles parece que así tengamos que cubrir un mínimo para llegar al enamoramiento, y ahí nos obligamos a sentirlo porque nos interesa esa persona y no queremos perderla, e inconscientemente creemos estar enamorados aunque realmente no lo estamos para cubrir ese mínimo. Como es una decisión inconsciente nunca nos daremos cuenta de que realmente no estamos enamorados. Luego hay otras personas que para las cuales "estar enamorado" es un compromiso consciente. Que ellos deciden. No es algo que tú decidas sentir, es algo que tú aceptas. Ese sentimiento lo aceptas.

No sólo estar enamorado, el amor en general es mucho más que unas características y unos conceptos que hay que cumplir. ¿Quién decide que estar enamorados significa que su felicidad sea más importante? Si sentimos que estamos enamorados, estupendo, pero ajustar tus sentimientos a unas características para darle el significado del amor es un poco triste y comprensible en esta sociedad alienada. Simplemente, el amor no debe tener un significado universal, el verdadero amor depende del significado que SÓLO NOSOTROS le damos. Sin ajustarnos a expectativas y características de lo que la sociedad entiende por "estar enamorado".

Empiezo por decirte que respeto tu opinión pero simplemente no la comparto. No es así, el significado de estar enamorado es diferente para cada quien pero como en todo hay una generalidad aunque haya personas que se quieran salir de lo común como tú, que no es que este mal pero hay que aceptar que dos mil años de historia no se van con el viento desde siempre el estar enamorado se basa en ciertas características que para ti talvez no sean importantes pero simplemente lo son. Y si es encasillar el concepto en algo porque de eso se trata la vida todo lleva una etiqueta y personas como tú que no llaman las cosas por sus nombres hay muchas pero la sociedad no va a dejar sus estereotipos y sus prejuicios cierto que estamos en el siglo 21 pero hay mucha gente en el siglo 20,19 y eso no lo vas a cambiar tu ni lo voy a cambiar yo. El amor no es algo de aceptación como dices que simplemente lo aceptas es una decisión a comprometerte y a cumplir con las características que tan poquito te gustan no es solo decir lo acepto es tomar la decisión de que quieres estar con una persona y quieres amarla en cierto sentido.

Así como me preguntas que quien dice que estar enamorados significa que su felicidad sea más importante te pregunto quién dice que no? Es simplemente que cuando aceptas que lo estás empiezas a priorizar y hay cosas que quedan en segundo plano, la felicidad del otro es la felicidad propia o así lo veo yo aunque eso acepto ya es algo muy personal que tiene que ver con costumbres y creencias.. Por último todo aspecto del ser humano está regido por la sociedad por eso hay leyes que castigan conductas, por eso hay cosas que las personas ven como atípicas, la sociedad no debería condicionar pero lo hace y es una realidad que cuesta aceptar pero es así

Saludando

No pretendo cambiar nada ni a nadie porque no soy nadie para hacerlo, porque no voy a poder, porque en cierta forma ya me acostumbré a esta construcción social y porque todos tenemos oportunidades de vivir nuestro amor independientemente de la forma que lo hagamos. Recalco la palabra amor, amor real. Porque el amor que veo en el ambiente está bastante decorado e idealizado, y oye, sólo es mi opinión. A lo que he querido llegar en mi mensaje anterior es que a personas como yo que sentimos que no cumplimos esas características para "enamorarnos" estigmatizan nuestra manera de sentir y de amar al punto de despreciarnos y no creer en nuestra manera de amar. ¿Cómo se siente que estigmaticen tu manera de amar? Así como que yo pienso que la manera de amar "estándar" no es real, las personas que aman de esa forma estándar al igual piensan que mi forma de amar tampoco es real. Por eso digo, y repito, no debe haber una característica ni significado universal, porque lo que estamos haciendo es tener como referente una forma de amar, de manera que las demás distintas tienden a ser estigmatizadas y rechazadas. Tampoco ser subjetivos y tomar como nuestra forma de amar la única y la real, cada uno ama a su manera y este es el mejor ejemplo, que lo hagamos diferente no significa que no sea real. Diferente es la palabra clave. Todas las relaciones, formas de llevar una relación, formas de amar, que veo normalmente, las veo tan iguales, tan calcadas... que me cuesta creer que sean reales. Llámame loca, pero tengo la sensación que siguen unas pautas para ajustarse a esa forma de amar y que parezca creíble. En la diversidad está la verdad, no nos reprimamos a ser como somos sólo porque sentimos que no somos igual que el resto. Somos diferentes pero dentro de esa diferencia todos tenemos los mismos derechos. Derecho a ser como seamos entremos o no en el significado. Yo puedo amar a varias personas a la vez, de hecho, las amo, porque siento que es así, no necesito ningún significado que apruebe la veracidad de mis sentimientos.

Por último, ¿y quién dice que no podamos enamorarnos de dos personas a la vez? ^^ Hay tantas personas que coinciden con tu opinión, que terminan confundidas, creyendo que esa manera que compartís es la real y la única. Que la sociedad tienda a condicionar nuestras expectativas y sentimientos es inevitable, no niego que se pueda sentir algo siendo condicionado, pero termina siendo exagerado y muy idealizado hasta el punto de no ser real. Es triste porque en un principio ese sentimiento existía, pero a raíz de idealizarlo y querer que sea perfecto se convierte en algo irreal. Y ahí se terminó materializando el "estar enamorado" a un sentimiento que se mide en cantidad, olvidándonos de que no importa que amemos mucho si lo estamos haciendo mal.

tumai
Por cosas como estas es que el mundo esta como esta y todo sigue igual, tendemos a confundir conceptos o idealizar cosas que no son, le damos poca importancia a cosas que merecen mucha importancia y desvaluamos el verdadero significado de una cosa.
NO no es posible estar enamorado de dos personas al mismo tiempo si piensas que si pues realmente no es estar enamorado estar enamorado va mucho mas alla de lo que pensamos no es simplemente afectividad por alguien o hablar mucho con alguien es dejar de ser egoista y que la felicidad de la otra persona sea mas importante que la propia esto no quiere decir que se va a dejar de ser feliz uno mismo sino que estar enamorados hace que la felicidad del otro sea la nuestra.

Los que sientan que es posible estar "enamorados" de dos personas al mismo tiempo en mi punto de vista tienen conceptos erroneos de lo que es estar enamorado pero si son felices pensando que si es posible, amen to that.

¿Y quién decide el significado de estar enamorado? ¿Nosotros mismos o el significado que la sociedad nos impone? Creo que tu significado de "estar enamorado" depende del que la sociedad le da, el que tiene que cumplir unas características para que se ajuste al significado popular. El amor no es eso, el amor no es medir en cantidad que podemos sentir para saber si "estamos enamorados", si nos ajustamos en ese significado. Estar enamorado es dejar que fluyan las cosas como tengan que fluir, sin medir la cantidad de nuestro enamoramiento ni encasillarlo por niveles. Encasillándolo por niveles parece que así tengamos que cubrir un mínimo para llegar al enamoramiento, y ahí nos obligamos a sentirlo porque nos interesa esa persona y no queremos perderla, e inconscientemente creemos estar enamorados aunque realmente no lo estamos para cubrir ese mínimo. Como es una decisión inconsciente nunca nos daremos cuenta de que realmente no estamos enamorados. Luego hay otras personas que para las cuales "estar enamorado" es un compromiso consciente. Que ellos deciden. No es algo que tú decidas sentir, es algo que tú aceptas. Ese sentimiento lo aceptas.

No sólo estar enamorado, el amor en general es mucho más que unas características y unos conceptos que hay que cumplir. ¿Quién decide que estar enamorados significa que su felicidad sea más importante? Si sentimos que estamos enamorados, estupendo, pero ajustar tus sentimientos a unas características para darle el significado del amor es un poco triste y comprensible en esta sociedad alienada. Simplemente, el amor no debe tener un significado universal, el verdadero amor depende del significado que SÓLO NOSOTROS le damos. Sin ajustarnos a expectativas y características de lo que la sociedad entiende por "estar enamorado".

Sí. Personalmente pienso que la monogamia es un concepto que ha moldeado la sociedad a su gusto. Cada persona percibe el amor a su manera, pero ¿por qué sólo te puedes enamorar de una persona a la vez? ¿por qué si son dos ya sólo es "gustar"? Pienso que nos han enseñado que hay que tener una pareja de una sola persona y amarla el máximo de tiempo posible, a poder ser toda la vida. La exclusividad sexual está enfocada a un solo género, el femenino. (No hay que confundirla con monoromanticismo). Esta exclusividad nació en el paleolítico, donde los hombres querían asegurar que sus bienes iban a parar a su descendencia, y no compartirla con los demás miembros de la tribu, así que se acostaban con las mujeres de la tribu para asegurar futura descendencia. En ese momento la mujer tenía una sexualidad poliándrica, pero los hombres querían asegurar sus bienes, así que coartaban la libertad sexual de la mujer para que los hijos que tuviera sólo fueran suyos. En general el hombre no tiene ningún problema en acostarse con otras mujeres ya que su linaje va a seguir asegurado con la mujer en la que se acuesta. Igualmente, eso ya queda un tanto superado y en la sociedad actual va ligada de una manera asombrosa la monogamia sexual con la romántica, por lo cual están mal vistas las relaciones abiertas. Personalmente, la exclusividad romántica o cualquier tipo de exclusividad se me hace innecesaria, no soy nadie para coartar la libertad de una persona, y más si es de la persona que quiero. Querer que una persona sólo nos pertenezca a nosotros es egoísta y denota inseguridad. (Sólo es mi opinión). No creo en las relaciones perfectas, las que nos venden en las películas, en las que todas son felicidad y acaban en final feliz donde comen perdices y tienen 70 hijos. La realidad es otra, no intentemos hacer de nuestra vida una película.

Sé bienvenida. Si no es mucha indiscreción, ¿de qué foro vienes?

Natos

Una medida más que inmediata y segura para evitar estos fraudes sería añadir un sistema que impida realizar intercambios hasta que no haya pasado X tiempo registrado en el juego. Es decir, este usuario se ha creado la cuenta para ocultar su identidad o simplemente porque anteriormente ya estaba baneadx. Con este sistema se impediría que realizase intercambios fraudulentos, ya que como es una cuenta recién creada no podría realizar los intercambios hasta que su keko llevase por ejemplo, un mes creado. No exijo que se implemente esta medida, pero sinceramente creo que ahorraría muchos baneos y disputas innecesarias. Ya se ha hecho en otros juegos.

Saludos.

No lo veo bien, si una persona tiene sus sacos en un keko por si les hackean o les banean por cualquier motivo no van a poder comprar nada?
Estupidez

Ajá, ¿prefieres que sigan habiendo víctimas inocentes y un ambiente caldeado en el foro y en el juego por estos usuarios problemáticos? Además, si una persona guarda sus sacos/rares en otro keko por motivos de seguridad, esta medida reforzaría la decisión de esa persona de protegerlos, porque esos sacos o rares no serían robados de nuevo hasta pasado X tiempo y no tomarían estas decisiones prematuras. Comprar algo sólo beneficia al usuario, esto le perjudica. Sólo es mi opinión. ;)

Una medida más que inmediata y segura para evitar estos fraudes sería añadir un sistema que impida realizar intercambios hasta que no haya pasado X tiempo registrado en el juego. Es decir, este usuario se ha creado la cuenta para ocultar su identidad o simplemente porque anteriormente ya estaba baneadx. Con este sistema se impediría que realizase intercambios fraudulentos, ya que como es una cuenta recién creada no podría realizar los intercambios hasta que su keko llevase por ejemplo, un mes creado. No exijo que se implemente esta medida, pero sinceramente creo que ahorraría muchos baneos y disputas innecesarias. Ya se ha hecho en otros juegos.

Saludos.

Imagínate en el día más feliz de tu vida. Te ves frente al altar con la mujer de tu vida, un ligero velo rodeando su rostro, adornando esa sonrisa de la cual estás enamorado. Cuando te preguntan: "¿la aceptas como esposa?" tú sin darle muchas vueltas, porque no lo necesitas, contestas "sí quiero". Sin dudarlo. En ese momento la aceptaste tal y como es. Con sus virtudes y sus defectos. Pasan los días, llega la luna de miel y estás feliz de tener a la mujer de tu vida a tu lado. Pero no has pensado en lo que realmente importa. Te has dejado evadir por esos bonitos momentos que has pasado con ella. Lo que importa realmente es: ¿la quieres tal y como es? O sólo aceptas virtudes de ella que a ti te gustan, y las virtudes que no te gustan las consideras defectos. ¿Te parece justo? El tiempo pasa, y te sientes culpable porque estás obligando a tu mujer a ser alguien que no es. Estás obligando a amoldarse a tus gustos. Porque dices aceptarla tal y como es, pero cuando hace algo que no te gusta y no se ajusta a tus caprichos no te parece bien. Te sientes mal. ¿Eso es querer a alguien? Le estás queriendo a tu conveniencia. Eso es egoísmo. No amor. El tiempo pasa y os empezáis a echar cosas en cara, por la simple razón de que los cimientos de vuestra relación están mal construidos. De una manera egoísta. De todo menos libre. El amor es libre. No todo el mundo consigue lo que quiere, y esa es la esencia de la vida. Nosotros no somos la mujer de vuestra vida. Somos las mujeres de nuestra propia vida. Y no debemos dejar que nadie nos cambie a su antojo y a sus gustos. Pensad, ¿ese hombre era feliz realmente? Quería a su mujer, pero quería que ella fuese como a él le gustaba. Le intentaba moldear a su antojo. ¿El amor es eso? ¿Cómo sabéis lo que es el amor? Vosotros sentís realmente, ¿pero cómo materializáis vuestros sentimientos? Exacto, como os ha inculcado la sociedad y la industria del cine. Crecéis y empezáis a experimentar cambios. Os gustan muchas personas. Pero ¿cómo vivís vuestros sentimientos? Como os ha enseñado la sociedad. Como la gente os ha enseñado a ver como "normal". Lo que se sale de lo establecido os asusta. Luego, viene el sufrimiento. Soltáis la misma frase una y otra vez. "El amor es dolor". No, perdona. El amor es libertad. No es posesión. No pertenecemos a nadie. Podemos compartir nuestra vida con alguien, pero no dejar que vivan nuestra vida. Más te vale enamorarte de ti mismo, porque eres la única persona con la cual vas a pasar toda tu vida. Nos han enseñado que tenemos que darlo todo por esa persona para demostrar que nuestro amor es sincero. ¿Pero realmente queremos darlo todo o lo hacemos porque es lo normal y lo que nos han enseñado? Porque pensamos que si no damos todo por esa persona no la queremos lo suficiente. Error. La queremos de una manera libre. Cuando observas a una bella flor a la distancia, sigue creciendo y se vuelve mucho más bonita y mucho más grande. Pero cuando la arrancas y la conviertes en algo de "tu propiedad" deja de ser lo que estaba destinada a ser. "No todos los príncipes dan la vida por sus princesas"

Después de cometer todos los errores posibles, te das cuenta que has perdido parte de tu vida con la mujer equivocada y deseas que ese día "más feliz de tu vida" ojalá no hubiese existido nunca.

Ebola-chan

¿Y Los hombres de Paco qué? 100% recommended. Tiene su acción y su comedia. Y su mejor OTP.

Comedia, como la relacion tuya entre LonelyBGirl.

A es verdah ke ya la ignorastes xddd

Sí, se ve como ya no hablamos

Spoiler

Salu2

¿Y Los hombres de Paco qué? 100% recommended. Tiene su acción y su comedia. Y su mejor OTP.

Entré al servidor mexicano después de un año sin entrar para buscar a gente con la que hablaba allí antes.

1Eric
Buen post, ya tenía conocimientos de las personas asexuales.. Pero tengo una pregunta para ti ¿Crees que una persona asexual pueda tener una relación exitosa con una persona a lo que si le atrae tener relaciones? Ví ese dilema hace tiempo en un programa de tv

Gracias por mostrarme tu duda, pues según lo que entiendas tú por "exitosa" eso varía según la persona obviamente. El problema estaría en la persona alosexual (un alosexual es lo contrario que un asexual) es decir, una persona activa sexualmente y con una libido existente o alta. Porque para él lo idóneo sería practicar relaciones sexuales con su pareja de una forma continua, y una de las dos personas se tendría que adaptar a sus necesidades. O el asexual mantener relaciones sexuales para complacer a su pareja, o la otra persona (el alosexual) sacrificarse (porque para él sería un sacrificio) y no mantener relaciones sexuales con su pareja. Hay varias soluciones para esto, la persona asexual puede "permitir" (si la relación es una relación romántica y monógama, se permite) a su pareja acostarse con otros para suplir sus carencias sexuales, si es una relación libre, simplemente es libre de irse con quien quiera, y de esa manera sería una relación sana, simplemente hay cosas que nosotros no podemos ofrecer, y nunca mejor dicho en el caso del asexual. No tendría porqué verse obligado a mantener relaciones sexuales si no quiere o no se ve capaz. Eso es lo primero que se debe tener claro.

Te dejo un comentario que hice al respecto en un foro dedicado a la asexualidad, si quieres aprender más cosas sobre el tema, ese foro te ayudará bastante. A mí me ayudó lo inimaginable. ^^ http://asexuality.org/sp/comunidad/foro/relaciones-asexuales/469-como-se-puede-tener-una-relacion-sin-sexo#6004

Springfield

La única denuncia sensata que he visto hasta ahora. Espero que hagan algo. Pero desgraciadamente, no creo que hagan nada. :/ Suerte de todas formas.

Te parece la única sensata dado que eres una resentida, es sólo un crío que no sabe lo que dice, lo mejor es mutearle y listo.

Jajajajajaja me parto contigo en serio xD Sí, mutearle para que siga molestando a usuarios nuevos que no saben cómo mutear y tengan que aguantar leer burradas, como las tuyas.

GreenDays
Cada uno es libre de opinar, igual que hay hembristas, hay machistas.

¿?¿? El hembrismo como movimiento no existe, existen mujeres que dan una imagen errónea al feminismo pero el hembrismo es una palabra carente de significado que les dieron los típicos machitos resentidos como el usuario de arriba para contrarrestar la discriminación, ¿se les podrían llamar ''hembristas''? No, si eso revolucionarias y radicales pero no hembristas.