Posts by Nausica

Participo.

Lol, increíble que se siga haciendo el Miss Universo.

ReturnsEstaba de acuerdo contigo hasta que has soltado el último párrafo

Típico argumento de taurino que nos ataca porque comemos carne.
Como siempre digo, se trata de supervivencia, no de diversión
Si yo me cargara a una vaca solo por diversión haciéndola sufrir tendría sentido, pero la práctica en un matadero no es igual que una plaza de toros

No estoy "atacando" a quienes comen carne, hablo de casos puntuales donde personas pro-vida basan su postura bajo el argumento de lo sagrado de la vida y toda esa espiritualidad, se me hace de mal gusto la superioridad moral que excluye la vida animal, tampoco me parece lógico.
Si alguien come carne bajo la postura que estime conveniente cosa de ellos, pero que no me vengan a vender el cuento de lo horroroso que es "asesinar" lo sagrado de una vida hipotética si no tienen el tino de considerar asesinato también lo que sucede en la industria animal.
Ah, y se puede sobrevivir una vida entera sin comer carne.

Juno
Si no tienen cómo mantener un bebé, fácil usar precaución, hay millones de métodos anticonceptivos hoy en día y gratis en los lugares públicos, no hay excusas para eso. Si fue producto de una violación ese es otro tema, pero quedar embarazada por irresponsabilidad es otra cosa muy diferente.

Estoy en desacuerdo. Hay muchas mujeres que viven en la precariedad y no cuentan o han contado con una educación que les permita abordar su sexualidad con responsabilidad; ¿se debe castigar entonces a estas mujeres por su ignorancia y falta de privilegios? también es un problema de clases.
Por otro lado, los métodos anticonceptivos no son 100% seguros, accidentes ocurren.

*Edito porque publiqué el post antes de terminar de escribir sin querer, jaja.

Estoy completamente de acuerdo con la legalización del aborto, sea cual sea el contexto.
Ni el Estado, ni nadie, tiene derecho alguno a decidir sobre la vida y el cuerpo de una mujer. Y sea legal o no, abortos seguirán practicándose de manera clandestina, poniendo en riesgo la vida e integridad de muchísimas mujeres.

El argumento de la adopción es relativamente entendible, pero creo que en la mayoría de los casos puede resultar en una decisión completamente irresponsable, ¿por qué? Por ejemplo, acá en Chile, los niños que son entregados en adopción terminan en el Sename, un organismo estatal que se encarga justamente de esto, gestionar adopciones. Hay una infinidad de casos de abusos hacia menores dentro de este organismo; tienen una infancia carente de amor y figuras protectoras, y además de ser maltratados, viven en precariedad. Todo esto con el tiempo suele concluir en problemas psicológicos, dificultades para formar relaciones sanas con el resto y una inclinación por malas prácticas como la delincuencia o la drogadicción; terminan viviendo vidas miserables. Por otra parte, y para peor, el proceso para los padres que desean adoptar es sumamente engorroso; no basta con simplemente desearlo, en muchos casos el Estado lo imposibilita, sobretodo para familias de clases sociales baja y media.

Dejo dos reflexiones con las que no busco generalizar, pero sí son casos puntuales que me hacen mucho ruido:

¿Qué pasa con los padres que abandonan a sus parejas e hijos? se me hace que miles de padres abortan a diario, ¿no? Ah, pero claro, existe la pensión alimenticia; podemos suplir la crianza con dinero, todo bien.

Muchos pro-vida, paradójicamente, no tienen problema en comerse un bistec. ¿Su definición de derecho a la vida aplica solo en humanos? la superioridad moral de la que se suelen jactar es bien selectiva y conveniente.

Analiza esta gatita de algodón, por fis.

WENDYFLAY
LAMENTABLEMENTE SI SE NACE ASI, O HAY GENTE QUE DE VER TANTAS MUJERES DESNUDAS SE CREAN UNA FALSA IDEA CON LA PUBLICIDAD Y ESO LOS VUELVE DEL REVÉS, Digo lamentablemente (Para los Haters) porque siempre esa gente sufre mucho mas que la mayoría,porque son de clase media o pobretones... Es decir no tienen la vida hecha y tienen que luchar el doble que la Gente Normal.

Si Dios no lo quiera me nace un Hijo del revés, pues intento con todas mis fuerzas cambiarlo para evitarle el dolor, pero si no cambia pues lo aceptaré así :ninja:

Dudo que sea tu intención, pero tu post resulta bastante ofensivo.
Creo que es urgente que te replantees los prejuicios que tienes frente al tema y también la forma en que expresas tus ideas. Te invito, y a todo al que le interese, a leer este artículo que resume de manera muy concisa el estudio que ha desarrollado por décadas la sociología en cuanto a la sexualidad: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-01732009000100009
Evitemos violentar a otros desde posturas fundadas en la ignorancia :-)

Y un par de alcances:
- Llevamos décadas luchando para erradicar la idea de que hay "gente normal" y anormal, es dañino y altamente egoísta categorizar a los demás de tal forma.
- El desarrollo de la sexualidad no tiene relación alguna con el poder adquisitivo de una persona.

Y con respecto al estudio que menciona @choose, me pregunto finalmente qué tan relevante es el extenso debate sobre si la sexualidad es innata o aprendida; aunque probablemente exista una alta predisposición biológica, al final del día, y lamentablemente, si es expresada o no depende de factores sociales como nuestro entorno y enseñanza.
Espero que llegue el día en que sea posible expresar el género y la sexualidad libremente, sin ser forzados en clasificaciones binarias ?

No, no se nace teniendo una determinada orientación sexual, ni heterosexual, homosexual o cualquier otra.
Eso sí, por factores biológicos o genéticos puede que sí haya cierta inclinación por alguna, pero se manifiesta (o no) a medida que crecemos, desarrollamos nuestra cognición y nos vamos relacionando con las miles de circunstancias que se nos presentan en nuestro entorno y cultura.
En la mayoría de las personas su sexualidad se determina durante la adolescencia, pero hay otros casos donde puede suceder antes o muuucho después.

fuctionid
Soy homofobico, me da igual si nacen homosexuales o se hacen a medida del tiempo, igual les tendré odio, etc.

¿Cómo justificas ese odio?

Ahhh, he ido a muchos. Mi top 3 sería Radiohead en abril pasado (banda favorita de toda mi adolescencia), Toe en enero de este año también y Mogwai el 2014.

Spoiler

Ahí llorando en el público.
youtu.be/xITjrYXsiKA

Precioso as usual, Rozendo. Las luces y sombras siempre te quedan muy bien, jeje.
Ya quítamelo.

Muchísimas gracias, tanto por la elección como por organizar el concurso.
Y felicidades a los ganadores, todos los diseños están muy lindos (y espero con ansias ver el resto).

Es curioso como, por ejemplo, los pezones/tetillas en hombres fueron considerados indecentes hasta 1920 (en Nueva York no fue legal el topless hasta 1930), o como antiguamente para las mujeres mostrar las pantorrillas era igualmente indecente, lo que hoy nos parecería ridículo.
Pero de momento, sabiendo que no será un cambio inmediato, creo que es urgente al menos analizar la situación legal en muchas partes del mundo con respecto a las madres que amamantan a sus bebés en público y son criminalizadas por ello, lo que me parece retrógrado y una estupidez total.

Desarrollando más algunos puntos que tocó @Poeta:

¿entonces por qué se operan muchas mujeres el busto para agrandarlo?
El machismo está presente tanto en hombres como mujeres, muchas fomentan y defienden sus malas prácticas y siguen viendo a sus pares y a sí mismas desde esa perspectiva sexualizada y objetivizada. Desde mi punto de vista, la mujer que sucumbe ante la presión social que ejerce el patriarcado en nuestras vidas, las inseguridades que crea y el querer alcanzar el estándar deseado por la sociedad no es más que una víctima. ¿Hay que culparlas? no, más bien hay que analizar la raíz del problema: el machismo.

En síntesis, es erógeno y sexual para la sociedad actual, por mucho que quieras o no, no podrás evitar la excitación de parte del género masculino e incluso de muchas mujeres lesbianas por los pechos. El día en que ese taboo, ese morbo y esa excitación cambie, creo que estaremos listos como sociedad para que tanto hombres como mujeres andemos con el pecho al aire.
Por esto mismo se toma acción hoy en día con el movimiento #freethenipple, si no es ahora no será nunca, porque lamentablemente la heteronorma presente en los medios, en las instituciones y en nuestras propias familias sigue y seguirá estando ahí si no se toma acción hoy. Esa excitación de la que hablas es resultado de ello, gracias a las películas, literatura, música y todo medio (generalmente occidental) que promueve la sexualización de nuestro cuerpo. Solo pensemos en otras culturas, donde andar con los pechos al aire no tiene ningún carácter sexual o morboso, todo está en el contexto.

Por un lado tienes tu utopía, donde ningún hombre las verá con morbo, por otro lado tienes el mundo real, donde si que ocurrirá y no porque ellos quieran, sino porque así funcionan las hormonas querida, así funcionan los morbos y así funcionan los taboos y, lamentablemente también para tí, si que existe gente morbosa y es un mal con el que sí, suena penoso, pero hay que aprender a convivir aunque esté mal. (...) Lamentablemente para tí, para tu cabeza extremista, los cambios así no suceden de un día a otro y luego funcionan bien, cosas así se implantan poco a poco en una sociedad para que dejen de ser consideradas Taboo.
Concuerdo con lo último, es un proceso lento, pero posible.
Por otra parte, ¿hay que aprender a convivir con ello aunque esté mal? no, porque considero que "aprender" es resignarse, por eso hoy nos encontramos luchando por nuestros derechos.

Por último, creo que este movimiento, más que hablar de la sexualización del pezón en sí, apunta a liberar nuestro cuerpo de estas ataduras machistas, apela a la igualdad de género; tener el poder de decidir sobre nuestro propio cuerpo, al igual que ustedes, y no ser enjuiciadas por ello.

Participo.

¡Me encanta! esperaré la versión con colorrr.
Y me gustó mucho el detalle de All, jaja.

Sentí importante redactar y compartir con ustedes esta reflexión en este día en particular, espero que esto le sirva al menos a alguien de la manera que sea posible. Perdón por lo extenso del texto, no me fue posible sintetizar mis ideas más que esto.

El amor romántico nos habla de cómo la sociedad y distintos agentes culturales se han encargado de implantar el concepto de “amor” en nuestras mentes de manera invasiva, errónea, tan idealizada que resulta dañina. Lo podemos reconocer fácilmente en películas, literatura, en la televisión, en propaganda, en nuestra familia y círculos cercanos, y en nuestras propias relaciones de pareja.

¿Por qué me dicen qué es amar y cómo debo amar? ¿Quién lo decidió por mí y por qué debo aferrarme a ese ideal?

El amor romántico nos dice que hay un alma gemela para cada una/o de nosotras/os ahí perdida en el mundo, la media naranja, nuestra otra mitad, y cuando la encuentras lograrás la plenitud, la felicidad máxima, y te debes aferrar, aferrar con fuerzas para no quedar sola/o, para no sentirte defectuosa/o en una sociedad que nos impone la vida de pareja, además de monógama y heterosexual, como lo "normal".
Tú eres tú, tu identidad, tus gustos, relaciones, valores; no necesitas a otro para estar completo.

El amor romántico nos dice a las mujeres que debemos cumplir el rol de esposa-madre, aspirar a esto como el desafío final y supremo de nuestras vidas. Esperar al príncipe azul, ser rescatada del castillo, ser protegida y sumisa. Nos restriega en la cara el eterno canon dañino de mujer como ser de amor incondicional, de servidumbre, frágil, de gracia y calidez. Y también, por qué no, el canon dañino del hombre paternal, protector, varonil, estoico, el que no llora, para el que la sensibilidad es factor de vergüenza entre pares.
¿Por qué debemos mantener esos roles? ¿Por qué el amar es tan desigual entre hombres y mujeres?

El amor romántico te dice que si aguantas y soportas te debes orgullecer de ello, nos sacrificamos, nos dejamos anular, perdemos nuestra libertad, nuestras redes afectivas. Es tan simple como recordar algo que se nos dice desde pequeñas: “quien te quiere te aporrea”.
El amor romántico nos enemista entre mujeres, nos dice que debemos pensar en la de al lado como una amenaza, "intenta quitarte lo que es tuyo", nos dice que debemos ser la más guapa, la más femenina, la más solicitada, debemos competir entre nosotras para lograr el premio final; ganarse el amor del hombre el “y vivieron felices para siempre”.

El amor no requiere entrega absoluta. El otro no debe saber todo de ti, no debes renunciar a tu intimidad. Tampoco implica posesión, tú no eres mío ni yo soy tuya, más bien ambos nos acompañamos y aprendemos del otro, nos valoramos mutuamente. Reconocer la libertad del otro es una de las acciones más maravillosas que pueden nacer desde el amor.

El amor perfecto no existe.
El amor es constante aprendizaje, deconstrucción y construcción, el amor es compañía, apoyo, respeto, admiración. El amor no son celos, ni posesividad, ni sumisión, el amor es horizontal, nunca jerárquico. Amar debe ser una herramienta, no dolor, debe ser una parte importante del camino, pero nunca el fin, una elección, no una obligación.
El tener o no tener a alguien como pareja no te define, solo te define tu identidad y cómo te desenvuelves en el mundo. El amor no debe ser necesariamente sexual-afectivo, puede depositarse en tu familia, en amistades o en ti misma/o.

Si hoy te sientes sola/o y triste por ello, recuerda que tu mejor compañía debes ser tú misma/o, aprende a valorarte, a conocerte y aceptarte, entrégate tiempo para ti y cuídate, entrégate cariño, simbólica y literalmente, porque las emociones también tienen un impacto en tu cuerpo. Cuidarte te permite amar a otros de manera más sana, ¿y qué más lindo que dedicar un día a celebrar el amor propio?

Feliz día del amor.