Posts by Happy

3,577 in total

  1. Re:Duda existencialBeluga
    Wilfre

    Wilfre

    Si hablas de la gata de Boombang si es Antropomorfa,
    solo te dejo este ejemplo:

    El Ratón Mickey, es un personaje antropomorfo. Pese a pertenecer a la especie de los ratones, camina erguido, habla y usa calzado. Por su forma y sus cualidades, por lo tanto, se asemeja a un ser humano.

    Entonces como podemos ver en Boombang, la gata usa ropa, camina erguido y claramente habla a través de los usuarios.
    Miki Maus es furro por que tiene mucho aspecto de animal, solamente tiene orejas de ratón y tiene hocico.

    La gata en cambio no tiene hocico, y la gata aunque tenga orejas de gata, seguramente si todos los kekos tuviesen la existencia de orejas humanas, la gata también las tendria.

    La gata es una neko, no una furra.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Catgirl
    La gata tiene patas, no manos (es la única que no tiene la mano redonda de todo BoomBang)
    Spoiler

    No bro, sus brazos y patas son del mismo color, no son guantes caguai que, además, una neko no necesita. Esos guantes son de cosplayer, no de catgirl.
    Lo 100to.
  2. Re:Duda existencialBeluga
    Wilfre

    Si hablas de la gata de Boombang si es Antropomorfa,
    solo te dejo este ejemplo:

    El Ratón Mickey, es un personaje antropomorfo. Pese a pertenecer a la especie de los ratones, camina erguido, habla y usa calzado. Por su forma y sus cualidades, por lo tanto, se asemeja a un ser humano.

    Entonces como podemos ver en Boombang, la gata usa ropa, camina erguido y claramente habla a través de los usuarios.
    Miki Maus es furro por que tiene mucho aspecto de animal, solamente tiene orejas de ratón y tiene hocico.

    La gata en cambio no tiene hocico, y la gata aunque tenga orejas de gata, seguramente si todos los kekos tuviesen la existencia de orejas humanas, la gata también las tendria.

    La gata es una neko, no una furra.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Catgirl
    La gata tiene patas, no manos (es la única que no tiene la mano redonda de todo BoomBang) y que no tenga pelos en la cara es lo de menos, los gatos sphinx tampoco tienen pelo, además de la forma en la que tiene la boca, parece más hocico que boca.
    Lo siento bro, te gustan los furros.
  3. Re:BOOMBANG NO ES BOOMBANG SIN...Beluga
    Boombang no es boombang sin gente llorando de que otros tengan lo que ellos no.
    Boombang no es boombang sin los insultakos que me llegan por petarlos en el ring.
    Boombang no es boombang sin Erica siendo falsaka.
  4. Re:Idea - ForoIdeas
    Me parecería genial, igual que la APP que estaba desarrollando Rober de tener la pad en el móvil... que sad.
  5. ¿Deinonicus?Beluga
    Quisiera saber si ese objeto alguna vez estuvo en BoomBang, porque era del mismo set que los otros huesudos pero nunca lo he visto y era mi favorito.

    Spoiler
  6. Re:Dudas sobre Baneos por KidsBeluga
    GoldenNo tiene nada que ver que la cuenta Ichigo no fuera baneada, ya que las cuentas de Hyouka fueron baneadas porque Sasuke entró a ellas y nadie sabe si entró a "Ichigo" o si únicamente entró a Minato y Uchiha, eso para empezar
    Según tú Uchiha y Minato están baneadas porque Loquendo (el cual está baneado por usar kids) entró a ellas, te vuelvo a repetir la regla por la cual eres responsable de tu cuenta y te comprometes a no dejar a nadie entrar a ella
    Ya van dos personas las cuales usaban kids y uno las vendía cuyas IP están en esas cuentas, sin embargo tú sigues defendiendo su desbaneo ya que según tú en ellos no se usó kids, por lo que volvemos a lo de siempre, para qué baneas un clon si dejas la cuenta personal sin banear?

    También es muy hipócrita que aquí solo defendemos a nuestros amigos, si se examinan a fondo estos casos para al final desbanearlos se deben examinar a fondo todos.

    Uff, ya me has tocado. ¿Hipócrita?
    Si defiendo a mis "amigos" es porque conozco sus casos. Porque sé lo que pasó, cómo pasó y todo el lío.
    Si no defiendo a otros, es porque NO TENGO IDEA DE LO QUE PASÓ y no voy a ir como muchos comentando por ahí sin saber.
    No es hipocresía, simplemente hablo de lo que sé ;) No puedo defender a alguien del que no me entero de su vida, si que con esa palabrita pa otro lado.




    Según tú Uchiha y Minato están baneadas porque Loquendo (el cual está baneado por usar kids) entró a ellas, te vuelvo a repetir la regla por la cual eres responsable de tu cuenta y te comprometes a no dejar a nadie entrar a ella.
    Si no tomamos de forma literal esta regla, estamos todo boombang baneados por haber revelado al menos una vez nuestras contraseñas a cualquier persona. Cualquiera que prestara la cuenta, debería estar baneado porque "se comprometió a no dejar entrar a nadie a ella", pero no es así. No saben leer. Tu querida regla termina diciendo: "Eres responsable de todas las actividades que ocurran bajo tu cuenta y contraseña. "
    Vale, ¿Qué ha pasado dentro de esas cuentas? Se han intercambiado rares, nada más. Eres responsable de eso, no de lo que la otra persona hizo en otra cuenta. A ver si entiendes eso que es super simple. Si yo timo a alguien y luego me meto a tu cuenta a subir datos, ¿deberían banearte? eres responsable de lo que OCURRE EN TU CUENTA, no en otras.
    Tu dices que defiendo y que volvemos a lo de siempre "por lo que volvemos a lo de siempre, para qué baneas un clon si dejas la cuenta personal sin banear?"... a Minato e Ichigo los banearon por la entrada de Samuel,
    ¿LA CUENTA LOQUENDO NO ESTÁ BANEADA?
    Creo que esto ya es envidia o problemas personales, porque la incapacidad de entender algo tan simple no me la explico.
  7. Re:Dudas sobre Baneos por KidsBeluga
    Arthas!
    Dare mi opinión, quizás desconozca un poco pero es solo un punto de vista, eso de la kids no es algo nuevo ya viene con tiempo, y la gente así con baneos y todo sigue comprando cuentas, ya cada quien es responsable de lo que hace, si se mete a comprar cuentas y luego justifica con "Yo no sabia que usaba kids el que le compre" es logico que todos empezaran a decir que desbaneen sus cuentas, mi punto de vista, es que no debería existir justificación, cada quien sabe el riesgo que corre al comprar una cuenta y lo siguen haciendo lo correcto es que no deberían desbanear ni una cuenta que ya ha aplicado kids.
    Ninguna de las 3 cuentas que fueron baneadas fueron compradas con previo uso de Kids.
  8. Re:Dudas sobre Baneos por KidsBeluga
    Banned
    Spoiler

    Maria
    Eso da igual, Boz. Desde un principio el staff supuestamente ha avisado de que no se hacen responsables de los intercambios ni de quié entra dentro de "x" cuenta. Si una persona que usaba kids ha entrado a la cuenta de Chuletita (por ejemplo) el culpable es Chule por confiar en personas que usan programas ilegales. Igual q yo dejo entrar a otras personas a mi cuenta, si a mi me banean porque el que entró usa programas ilegales, lo asumo y punto porque fue Mi responsabilidad dejar que entrase. No tengo nada contra Chule, pero si las normas se aplican, que sea para todos.
    Te equivocas enormemente, te explicaré por qué.
    Primero te voy a explicar brevemente el baneo de IP.
    Cuando baneas a alguien por IP, baneas cualquier tipo de cuenta que haya tocado esa IP, independiente de si es dueño de ella o no.
    En el foro, si por algún motivo yo me meto a la cuenta de Wilfe para mandar un MP urgente porque me pide el favor y luego a el le meten ban permanente de IP por otra cosa que haya hecho, a mi también me van a banear, aunque yo no tenga nada que ver. ¿Te parece eso bien?
    Ahora te voy a explicar sobre el baneo, basándome en el motivo y las reglas.
    Baneado permanentemente. Motivo: USO de kids. Acá la pregunta es muy simple, ¿por qué vas a banear una cuenta en la que no se ha usado kids entonces?
    Supongamos que la persona que se metió alguna vez por X motivo (sé quien fue) a las cuentas de Ichigo fue Perrito.
    Perrito usó kids en todas sus cuentas, era amigo de confianza de Hyouka e hizo log-in en su cuenta sólo para realizar un trade al cual ella no podía asistir.
    Las cuentas vinculadas a la IP de Hyouka son: Ichigo, Uchiha, Minato.
    Las cuentas a las que se tuvo que meter Perrito fueron: Uchiha, Minato.
    Si que usó kids fuera Hyouka, también le habrían baneado el keko Ichigo.
    Perrito entró a las cuentas, a realizar un trade. Su IP estaba infectada por decirlo de alguna manera por haber usado Kids. Entonces, basándome en el motivo del baneo, ¿te parece justo banear dos cuentas por uso de kids cuando no se utilizó en ellas? O uso la misma palabra que Golden, "aprovecharse de la kids", ¿te parece bien que banearan a Chuletita quien ni siquiera va a ring por aprovecharse de la kids? creo que hace falta leerse las normas, el motivo del baneo y entender ambas cosas. En ninguna de las 3 cuentas nombradas se usó kids ni se aprovechó de usarlas con un clon para subirlas.
    A Uchiha no le banearon porque el vendedor del keko haya usado kids (Megatron no está baneado), fue por un motivo muy similar al que expliqué en el ejemplo.
    Si yo compro un keko el cual se subió con kids, no veo ningún problema al que me lo baneen. Ahí se caen la mayoría de sus argumentos, porque no tienen nada que ver.


    Creo que lo que tanto defiendes, podría "desmentirlo" con un screen sácandolo de Discord..
    Ya que, tengo entendido el keko Ichigo si llegó a usar kids, inclusive; las hacía.
    Y no digo que sea Hyouka , sino el novio.
    Por motivos de que no quiero tener problemas y tal, si en dado caso de ser necesario; puedo aportar esos screen a cualquier moderador o policía del foro.
    Así que; como tú dices, Ichigo - Hyouka si usaron kids.

    Solamente comento por que si da un poco de rabia el que defiendas tanto un keko que "no se conecta" y que "no va a ring", yo me pregunto; ¿Las kids solamente sirven para ir a ring? Hay muchísimas más cosas que puedes hacer, y que yo sepa; ESTÁ TOTALMENTE PROHIBIDO EL MODIFICAR EL JUEGO DE CUALQUIER FORMA. Sea kids, sea cambiar una SWF, sea hacer una modificación visual, etc.
    Y ésto lo han repetido en bastantes ocasiones.

    Agh, que rabia. ¿En realidad tienes tan mala comprensión lectora?
    Partamos porque el novio de Ichigo era Sasuke, partamos por ahí.
    Segundo, si fuera por: "Así que; como tú dices, Ichigo - Hyouka si usaron kids.", Ichigo estaría ban. No le van a banear 2 kekos que por cierto valen mucho más que ese.
    Tercero. Minato y Uchiha están baneados porque Loquendo, quien SÍ ESTÁ BANEADO, entró a esa cuenta por un tema MUY AJENO al ring, que no tengo por qué contarte porque no es mi vida.
    Cuarto. ¿Para qué va a usar Chuletita kids? ¿Para conversar? Si no hace nada más. No es SU IP la que registra como usuario de Kids o modificador del juego, como quieras decirlo. Es la IP de un ajeno que tuvo contacto con su keko.
    Si que pregunto por milésima vez, VAS A BANEAR A UN KEKO Y PONERLE MOTIVO: USO DE KIDS, CUANDO NO SE UTILIZÓ EN ÉSTE?
  9. Re:Dudas sobre Baneos por KidsBeluga
    Maria
    Eso da igual, Boz. Desde un principio el staff supuestamente ha avisado de que no se hacen responsables de los intercambios ni de quié entra dentro de "x" cuenta. Si una persona que usaba kids ha entrado a la cuenta de Chuletita (por ejemplo) el culpable es Chule por confiar en personas que usan programas ilegales. Igual q yo dejo entrar a otras personas a mi cuenta, si a mi me banean porque el que entró usa programas ilegales, lo asumo y punto porque fue Mi responsabilidad dejar que entrase. No tengo nada contra Chule, pero si las normas se aplican, que sea para todos.
    Te equivocas enormemente, te explicaré por qué.
    Primero te voy a explicar brevemente el baneo de IP.
    Cuando baneas a alguien por IP, baneas cualquier tipo de cuenta que haya tocado esa IP, independiente de si es dueño de ella o no.
    En el foro, si por algún motivo yo me meto a la cuenta de Wilfe para mandar un MP urgente porque me pide el favor y luego a el le meten ban permanente de IP por otra cosa que haya hecho, a mi también me van a banear, aunque yo no tenga nada que ver. ¿Te parece eso bien?
    Ahora te voy a explicar sobre el baneo, basándome en el motivo y las reglas.
    Baneado permanentemente. Motivo: USO de kids. Acá la pregunta es muy simple, ¿por qué vas a banear una cuenta en la que no se ha usado kids entonces?
    Supongamos que la persona que se metió alguna vez por X motivo (sé quien fue) a las cuentas de Ichigo fue Perrito.
    Perrito usó kids en todas sus cuentas, era amigo de confianza de Hyouka e hizo log-in en su cuenta sólo para realizar un trade al cual ella no podía asistir.
    Las cuentas vinculadas a la IP de Hyouka son: Ichigo, Uchiha, Minato.
    Las cuentas a las que se tuvo que meter Perrito fueron: Uchiha, Minato.
    Si quien usó kids fuera Hyouka, también le habrían baneado el keko Ichigo.
    Perrito entró a las cuentas, a realizar un trade. Su IP estaba infectada por decirlo de alguna manera por haber usado Kids. Entonces, basándome en el motivo del baneo, ¿te parece justo banear dos cuentas por uso de kids cuando no se utilizó en ellas? O uso la misma palabra que Golden, "aprovecharse de la kids", ¿te parece bien que banearan a Chuletita quien ni siquiera va a ring por aprovecharse de la kids? creo que hace falta leerse las normas, el motivo del baneo y entender ambas cosas. En ninguna de las 3 cuentas nombradas se usó kids ni se aprovechó de usarlas con un clon para subirlas.
    A Uchiha no le banearon porque el vendedor del keko haya usado kids (Megatron no está baneado), fue por un motivo muy similar al que expliqué en el ejemplo.
    Si yo compro un keko el cual se subió con kids, no veo ningún problema al que me lo baneen. Ahí se caen la mayoría de sus argumentos, porque no tienen nada que ver.
  10. Re:Dudas sobre Baneos por KidsBeluga
    Es difícil que resuelvan tus dudas cuando en ellas mismas te contradices.

    de qué te sirve banear un clon? No se debería banear la cuenta que se está aprovechando de la kids?
    -
    se han desbaneado varias cuentas con el motivo de que en ellas no se ha utilizado la kids, sino en su IP, lo que me lleva a la misma conclusión, de qué sirve banear un keko clon si al final su cuenta personal va a ser intacta?


    Las cuentas Uchiha y Minato pertenecen a Hyouka (Ichigo), ella es la dueña de seas 2 cuentas. Ambas, no van a ring, si que hago tu misma pregunta, ¿no se debería banear la cuenta que se está aprovechando de la kids? Los clones que no tienen nada que ver con esta usuaria y también la cuenta principal de esa IP están baneadas.
    Lo mismo pasa con Chuletita, ¿por qué tendrían que haberlo baneado porque alguien que usó kids entró una vez a su keko? una cuenta tiene una lista grande de IPs utilizadas, muchos baneos se hacen de la forma "coincide esta IP, entonces ban" y no debería ser así.
    Por un motivo similar fue baneada la usuaria Nausica en una anterior tanda de baneos, usuaria que es upper rosa y se la pasa todo el día en Jardín Secreto.
    En el caso de Uchiha y Minato, son cuentas que ni siquiera se utilizan. Uchiha fue comprada antes de las primeras tandas de baneados y desde entonces no fue a ring, que ahora coincida con la IP de alguno de los kidseros ya es otra cosa.

    Sobre lo que dices de las cuentas que se compran... Si no las "aprobaran" no habría una sección de intercambios repleta de ventas de kekos a sacos. Las normas no prohíben la compra de kekos, si que no puedse decir que "por eso no se aplican de las normas" (si vas a sacar citas de éstas al menos léelas todas), pero bueno.
    Uchiha, keko upper dorado, +10300 vics las cuales fueron compradas, no subidas por kids, ¿por qué debería estar baneado? ¿por una IP coincidente? Es como meter a la carcel a sospechosos sin tener prueba alguna de culpabilidad.