Posts by Happy

Bueno.
A los dos los votaron básicamente por el Battle Royale. El mérito es de ambos, la idea es de ambos si que no lo tendré en cuenta. hice 14 post de ideas en 1 año y no me dio bola ni spm los odio okno tkm gente lo digo ahora porque ya se acabaron las nominaciones
Hablaré sólo de quien voy a votar: Renato.
Si quieren tomarlo como un voto de amistad, está bien, tómenselo así, pero voté por el por 3 motivos:
- El "lore" o historia de toda este evento de navidad fue idea suya. El lo ideó, el lo pensó, toda la historia y conexión que hay entre posts es su obra.
- Siempre estaba dando sus ideas de forma interna para los eventos que se organizaban (al menos los que hizo Ichigo) y era de bastante influencia para ellos.
- La mayoría de minijuegos que hacía Platinum eran idea de el, ya sea la creación o el traerlos en una versión BoomBang. Incluyendo el casino y los "da21".

Si que... mi voto es para @Renato si dejamos fuera el Battle Royale, que fue idea de ambos.

Ambas son mis amigas q,q o eso creo, pero mi voto es para @Juno
Sí, ambas muy activas, pero Juno estuvo más durante todo el año ;; a ver que depara para el próximo.

Rap es mi fav

Moon
SIEMPRE pero SIEMPRE me va a parecer absurdo esto de los Awards ya que el 95% de la gente que vota, lo hace por preferencias y amistades.
Los Awards no deberían de existir. Lo que me he dado cuenta es que nada más publicarse los Award, TODOS empezaron a hacer islas, concursos, comentar muchos temas, donar sacos... ¿con qué fin? Para salir nominado en los Awards. Y es que en vez de hacer un Awards con votos objetivos, se ha vuelto todo una competencia con preferencias a dichos usurios. Y vuelvo a decirlo, me parece absurdo dar un premio por ser “El mejor de” o “El más”.

Siempre se premia en cualquier tipo de cosa al que más o al mejor en algo.

Los awards no los organiza el staff, es algo que hacemos usuarios por y para usuarios. No tiene más. Es nuestro esfuerzo, nuestro tiempo, nuestro bolsillo y nuestras ganas.

Y según mi criterio, los votos al menos en cantidad en las nominaciones tenían mucho que ver con la realidad, al menos los resultados.

Y eso de hacer cosas a último momento... Todos lo vimos venir. La verdad estos 11 días de awards no hubo mucho de eso como afirmas, si que bueno.
Si les gusta ruego una participación seria. Si no les gusta, pues no participen. Es entendible. Nadie pierde realmente mientras se vea como lo que es, y el que busca esto para "ganarle" al resto o cobrar represalias, me va a parecer patético.

Lo de recién me pareció un asco, me enojó y tengo derecho a enojarme. @Makarov e @Ichigo organizaron esto conmigo, saben lo demasiado que me esforcé en cuanto a mente, tiempo y de forma física como para que venga alguien y literalmente se cague en todo mi esfuerzo. Pido perdón si mi actitud fue irreverente o irrespetuosa hace unas horas, pero por favor, un poco de empatía porque TODO lo que hago, haré y he hecho por esta comunidad ha sido prácticamente gratuito sin ningún interés de fondo más que el bienestar para todos nosotros, y no llevo ni poco tiempo haciéndolo ni han sido poca cosa.

Es buen sistema, pero no se hizo así para evitar los votos de amistad xd

No se utilizará esto. Lamento las molestias e inconvenientes que pueda provocarles. Muchas gracias a los que de verdad lo intentaron ^^

En la home, donde la pusiste, debes darle a desactivar y esperar el tiempo que requiere. Es la única forma. Luego de eso puedes ponerle una nueva.

-Eduar-
No entiendo porqué tanta pólemica hacia mí, cuando la misma organizadora de los awards me dijo que tengo que justificarlos, y no había nada malo, el que tiene problemas en sí es el y no lo entiendo.. Esta ardido porque no lo vote

Estos votos también deben de ser justificados, de todas formas tienes hasta el 30 para editar c:

..

No. Tu voto me suda los huevos a niveles interestelares, hay gente que realmente valora lo que he hecho y por ello me la suda absolutamente. Estás desvirtuando el objetivo de los awards y eso si me toca las pelotas.
No habría hecho este post si no lo hubiera conversado con quienes organizamos esto. Ichigo cuando te dijo eso ni notó el cambio que hiciste. Ya se tomó una decisión en todo caso, si es por mi, anulo tu participación completamente, por prácticamente intercambiar votos, por mentiroso y por listillo.
Por cierto, el único ardido acá porque no le votaron fuiste tú y eso se ve reflejado en lo que hiciste.
Cierro post, cualquier duda MP y hoy dentro de lo posible se realizará esta segunda parte. Muchas gracias a todos los que si se tomaron esto en serio y pusieron de sí mismos para que fuera lo mejor posible. Son unos grandes.

-Eduar-

Happy

Yo como votante me da pereza volver hacer esta madre de nuevo la euphoria estaba en el primero jeje

Te doy la razón, tomaremos esto en cuenta y lo conversaremos. Quizá el nuevo sistema no es bueno y ya. Intentamos hacerlo lo más justo posible para todos. Es el problema de arriesgarlo todo en algo "nuevo" y "mejor", supongo.

Quizás lo mejor es de primeras publicar el post y se nomina a quien queramos sin dar explicaciones, se reúnen los nombres y finalmente se vota y se da la explicación sin cambios.

Esto!! , aun que ya están nominados lo que hay que hacer es votar porque el que quieras sin contar la primera, y dar una explicación nueva de los que vas a votar, (Dar un porque de quíen vas a votar), que más de sencillo es esto...

aggressive
Y si los que fueron mas mencionados en la nominación son los ganadores y ya? :v
Obviamente no tiene sentido "cambiar de opinión" en menos de 2 semanas y de forma tan radical.

Esta es otra forma más facil es lo que le estoy diciendo, pero no entiende.

Primero que nada, ¿el que no entiendo? Aprendamos a leer un poco.
Segundo, si vas a votar gente totalmente distinta en este caso, lo normal sería que justifiques nuevamente. Nadie está en contra de que copies y pegues una explicación que ya habías dado, pero si votas a otra gente, es lo normal.

Dream
Yo como votante me da pereza volver hacer esta madre de nuevo la euphoria estaba en el primero jeje

Te doy la razón, tomaremos esto en cuenta y lo conversaremos. Quizá el nuevo sistema no es bueno y ya. Intentamos hacerlo lo más justo posible para todos. Es el problema de arriesgarlo todo en algo "nuevo" y "mejor", supongo. De aquí a mañana esto está solucionado, promesa.

-Eduar-
La idea es que quiera votar a los que yo quisiera, porque puedo decir que el forero del año es un día y otro día cambie de opinión y me gustaría que fuera otro..

Como me dice ichigo tengo que ponerles el "Porque", y pronto modificaré el comentario, además yo soy libre de nominar a alguien y votar a el que yo quiera. ¿Porqué nomine a otras personas significa que vote por ellas? No, yo puedo elegir un día que me gustaría a wilfre como forero del año y otro día cambie de opinión y me gustaría que fuera otro, porque la otra persona que elegí quizás sea más activa porque la veo todo los días en el foro, se supone que es elegir el que tu quisieras, de los ya nominados..

Aparte si hay que colocar los mismos que ya nominamos para que vas a hacer un post con votaciones, estarías haciendo un doble post de nominados, no sé si me explico, porque si la gente va a votar a los que ya nominamos entonces la primera nominación que sea (Nominacion y votacion), porque estariamos haciendo lo mismo, que hicimos en el anterior post de nominaciones de los awards.

Yo digo que con los votos de la primera se viera cuál tiene más y se naa de ganador
Yo pa forero activo ejej

Es lo que digo si vas a hacer un post con los mismos que ya nominamos que el primer post sea votacion de una y listo.
Estarás tepitiendo lo que ya se hizo.

Con todo el respeto del mundo, ¿te piensas que la gente del foro es tonta? En awards se supone que votas a alguien por lo que hizo durante todo el año, ¿y por lo que según tú alguien hizo en 11 días se le va a quitar el mérito? No sé a quién planeas engañar, más fácil es asumir la culpa y listo, que créeme que opino igual que @Returns. Caso y evidencia simple. Votaste a Wilfre en soñador, Alber no ha hecho ninguna idea estos últimos 11 días y como Wilfre no te votó, decidiste poner a Alber. No nos vengas con tonterías. Lo mismo con Choose, no ha subido ningún diseño y decidiste que este último tiempo es mejor diseñador que Sinba o Sunnu? No sé a quien quieres engañar.

Y no, no se repite lo que se hizo, te pongo el caso simple de Diseñador.
Salió Choose, Sinba y Sunnu. Ponte el caso hipotético que pasó Sinba con 11 votos, Sunnu con 12, Choose con 10 y Leanl quedó fuera con 5. ¿Qué pasa si los 5 que votaron por Leanl estiman que es mejor opción Choose que Sunnu y Sinba? Es la única forma de hacer una votación más justa, con 2 filtros para que todos tengan la oportunidad de votar por quienes estiman ganadores y a su vez, el orden que quede en cada categoría sea lo más representativo para la comunidad. Este trabajo se organizó días y noches, fue un craneo tremendo que nos pegamos como para que te quieras burlar así de nosotros o desestimarlo tanto. De verdad da mucha pena. Tu actitud deja mucho, mucho que desear, tu actitud y que creas que la gente del foro es estúpida y no se da cuenta de las cosas, como pa que vengas acá a tirar un par de mentiritas y hagamos como si nada.

Bueno, como en el título dice, ¿se debería hacer?
Para los años anteriores el sistema era que simplemente los 3 más votados conseguían el respectivo premio según su cantidad de votos, este año cambió, haciéndose en 2 fases: Una para nominarlos y un voto final. Esto era para que no hubieran tantas sorpresas y se pudiera tener mucha más influencia sobre la gente que saliera electa.

¿Cuál es el problema? Bueno, el problema es si van a hacer todos lo mismo que hace @-Eduar- (Sí, voy a ser directo, para qué voy a andarme con tonterías) y van a arruinar el objetivo principal del concurso.

Ahora mismo si quieren puedo cancelar el pedido del diseño que estábamos haciendo para que no digan que es por el premio, o dar el mismo premio a los 3 de cada categoría y arruinarles todas las ganas de armar competividad (de quien las tenga). Explicaré brevemente lo que hizo este usuario (y pueden confirmarlo ustedes mismos):
Me centraré en las siguientes categorías y personas que eligió:

- Forero del año: Wilfre (nadie más).
- Mejor diseñador: Leanl & Sunnu.
- Maestro de minijuegos: RecycledJ.
- Soñador: Wilfre.
- Organizador: Devil.
- Colaborador: Lion.

¿Dónde surge lo raro? Vamos por sección/persona.
Wilfre no lo nominó ni lo votó, en ambos casos sus votos fueron para @Arthas! en la categoría de Decorador. Ahora, sorpresivamente, quien era su único candidato para esta categoría no aparece en la votación final. Sospechoso, ¿no? quizá sería sólo una sospecha si no se repitiera con Diseñador, por qué no votó por Leanl no lo entiendo, pero no votó por Sunnu, quien no lo nominó y cambió su voto a Choose, persona que ni siquiera nominó. Lo mismo en Minijuegos, su nominación fue sólo para RecycledJ, quien tampoco le nominó en Decorador y sorpresa, su voto es para Beli15. Soñador, lo expliqué al principio; organizador... El mismo caso de Wilfre y Lion lo mismo.
No hay ningún problema en que cambien sus votos, realmente, pero por algo se pide que justifiquen. Este usuario pone "ya hablé de ellos en el post anterior" y es una mentira, no lo hizo porque cambió a todos los que no le votaron sin siquiera justificar su voto o dar una explicación de por qué prefirió a estas personas y no a las que antes había considerado aptas.

No quería cuestionar esto tan temprano, para que no empiecen con conclusiones de "ay, lo haces por los votos" o cosas por el estilo. Seamos realistas. Desde un principio se dijo: "Las reglas están sujetas a cambios" y si es necesario volver al sistema anterior, donde se premiaba a los 3 mejores en cada categoría sin dar chance a votar por alguno de ellos... Se hará. En la medida en que lo estimen conveniente ustedes, ya que por eso hago el post, para que opinen y reflexionen un poco. Esto no es de "Me votas y te voto", fácilmente lo podría haber considerado como comercio de votos y descalificarle sin derecho a explicación, dejándole sin premio... Si que... ¿Qué opinan? La verdad es que repetiré lo mismo que en Lion una vez, el Awards es para divertirse, para darle un premio a las personas que nos han hecho pasar un buen momento en BoomBang, que les agradecemos o les admiramos... No para que la importancia sea el objeto y se vuelva un concurso burdo en el que importa más el premio que el acto, si va a ser así... Se hace sin premio y no me hago cargo más de esto.
También pensé que fuera por MP o e-mail pero que pereza y aburrido, ¿no?

https://www.boombang.nl/forum/concursos/boombang-awards-2018-28266/msg181070/#msg181070
https://i.imgur.com/4aYUDkF.png

jesus.
me quize meter otra vez y me salio y que el keko de 1st ke bergas? es esto joder macho

ayuda esto no es un meme