Chile no está obligado a negociar salida al mar con Bolivia. ¿Qué opinas?

  1. #1
    Para contextualizar un poco: Años atrás se vivió la guerra del pacífico, donde participaron Bolivia, Perú y Chile. En dicha guerra, el ejército chileno llegó hasta tacna, quedándose con Tacna, Arica, Antofagasta y otras zonas, aunque devolvieron Tacna. Previo a esa guerra, esas zonas pertenecían a Perú y Bolivia, de la cual Antofagasta era la que daba salida al mar de Bolivia.
    Al finalizar la guerra y ganar Chile, se firmaron varios tratados de paz, entre ellos uno que declaraba Antofagasta como terreno soberano de Chile.

    Teniendo claro ese contexto, tiempo atrás Evo Morales abrió una discusión en la Haya reclamando "el deber de negociar" de Chile una salida al mar para Bolivia, discusión que hoy llego a su fin con el título que lleva este post como resolución.
    ¿Qué opinas tú?

    Para quien se quiera informar más: https://radio.uchile.cl/2018/10/01/fallo-de-la-haya-chile-no-esta-obligado-a-negociar-una-salida-soberana-al-mar/
  2. #2
    No esta obligado no seria un aliado estratégico para chile, aparte las alianzas no estan bien ligadas con los estador unidos por el problema de venenzuela..

Log in to post.