Menú

VIENTRE DE ALQUILER ¿A favor o en contra?

  1. #1
    Aquí sí que estoy en contra máximo.

    Que un hombre tenga dinero NO le puede dar el derecho a comprar el cuerpo de una mujer para que su hijo crezca dentro de ella. El embarazo conlleva un montón de problemas y es peligroso para la madre. Me parece que no se puede consentir y que está fuera de todo código moral o ético que se alquile el alquiler de una mujer. Esto sí es comparable con vender un órgano. Vender tu cuerpo de esta manera y poner en peligro tu salud por dinero me parece terrible.
    En cambio la fecundación in vitro no me parece mal, porque el hijo está dentro de su madre.
    Y para las parejas homosexuales de varones ADOPCIÓN.

    ¿Qué opináis?
  2. #2
    Man, tienes que ver las cosas de otra perspectiva. Cuando hablas de prostitución, vientre de alquiler, no es EL DERECHO DE UN HOMBRE, es el derecho de UNA MUJER de hacer con su cuerpo lo que quiera, ofrecer el servicio que quiera, es su vida. Nadie está obligando a nadie. Las mujeres también tienen derecho, ¿sabías? que visión más machista tienes de ver las cosas; hay 2 perspectivas.
  3. #3
    Tambien estoy a favor, existe la adopcion, si, pero tu no sabes a ciencia cierta que genes tiene ese bebé y puedes desconfiar un poco de ello por el origen que tuvo, ya que los genes del bebé influyen bastante.

    Si tu quieres decidir como quieres que sea tu hijo con una persona que tengas mas confianza y esta abierta a ello, lo veo bastante bien, la verdad es que tienes un punto de vista bastante negativa de todo esto, ni la prostitucion ni el vientre de alquiler es machista, ambos lo hacen por necesidades y no hacen daño a nadie a no ser que sufran abuso, pero eso es otra cosa aparte, hablamos generalmente de lo que consiste las dos cosas que estas debatiendo.
  4. #4
    Happy
    Man, tienes que ver las cosas de otra perspectiva. Cuando hablas de prostitución, vientre de alquiler, no es EL DERECHO DE UN HOMBRE, es el derecho de UNA MUJER de hacer con su cuerpo lo que quiera, ofrecer el servicio que quiera, es su vida. Nadie está obligando a nadie. Las mujeres también tienen derecho, ¿sabías? que visión más machista tienes de ver las cosas; hay 2 perspectivas.


    Pero es que esto es peligroso para ella!! Estoy en contra porque tú solo lo ves desde el punto de vista del rico que paga y se quita de problemas. Ella, solo por encontrarse en una mala situación económica, tiene que sufrir los riesgos de salud y todos los problemas que conlleva un embarazo para que el rico tenga su hijito. Si ves eso como machismo... Obviamente las mujeres pueden ser libres para hacer lo que quieran, planteo esto porque me parece fatal que los ricos tengan ese poder sobre los pobres.
  5. #5
    En contra obviamente, ya lo puse en el otro post.
    La gente que hace eso es egoísta pudiendo adoptar, adopta.
  6. #6
    SergioFireBB

    Man, tienes que ver las cosas de otra perspectiva. Cuando hablas de prostitución, vientre de alquiler, no es EL DERECHO DE UN HOMBRE, es el derecho de UNA MUJER de hacer con su cuerpo lo que quiera, ofrecer el servicio que quiera, es su vida. Nadie está obligando a nadie. Las mujeres también tienen derecho, ¿sabías? que visión más machista tienes de ver las cosas; hay 2 perspectivas.


    Pero es que esto es peligroso para ella!! Estoy en contra porque tú solo lo ves desde el punto de vista del rico que paga y se quita de problemas. Ella, solo por encontrarse en una mala situación económica, tiene que sufrir los riesgos de salud y todos los problemas que conlleva un embarazo para que el rico tenga su hijito. Si ves eso como machismo... Obviamente las mujeres pueden ser libres para hacer lo que quieran, planteo esto porque me parece fatal que los ricos tengan ese poder sobre los pobres.
    ¿Trabajar en una construcción a más de 500 metros no es peligroso? Y nadie tiene ningún poder sobre nadie XDDDDD pobre o rico, si hay una persona que ofrece tal servicio va a aceptar la suma de dinero que pide viniendo de quién sea, no hay una persona obligada.
    Y que sí, que es peligroso, tan peligroso como un parto natural sin que sea una gestación subrogada, ¿estemos en contra del embarazo?
  7. #7
    Alber
    En contra obviamente, ya lo puse en el otro post.
    La gente que hace eso es egoísta pudiendo adoptar, adopta.


    Las parejas heterosexuales son egoístas que, pudiendo adoptar, prefieren tener hijos con sus propios genes, qué asco me dan.
  8. #8
    Repito

    Todos somos libres de decidir, si queremos tener un hijo propio, si queremos prostituirnos, si queremos adoptar, o si queremos tener un hijo a través de la técnica de la Gestación Subrogada.

    Además, aquellos que dicen que se ''mercantiliza el cuerpo de la mujer'' y también el bebé es ''producto de transacción comercial'', he de decir que existe la gestación subrogada altruista, en la que la gestante no recibe ningún tipo de dinero más que el necesario para ropa premamá, hospitales y lo que necesite.

    A favor.
    Editado el 24 ago 2019
  9. #9
    Si a mi me da la gana vendo hasta mi riñón por plata, y me vale, es una desicion que yo tome. Por plata baila el mono y yo también.
  10. #10
    choose

    En contra obviamente, ya lo puse en el otro post.
    La gente que hace eso es egoísta pudiendo adoptar, adopta.


    Las parejas heterosexuales son egoístas que, pudiendo adoptar, prefieren tener hijos con sus propios genes, qué asco me dan.

    Una cerveza para este buen hombre

    Estoy a favor.

    No creo que esto solo se trate de dinero, sino de la voluntad de la mujer que ponga a su disposición su vientre. Todos sabemos los riesgos que un embarazo y un parto conlleva, pero esto es algo que en teoría se podría tratar con todos los cuidados necesarios para que el bebe nazca en las mejores condiciones posibles y la madre pueda continuar con su vida.

    Me preocupa más el tema sentimental de la madre, que con el paso de los 9 meses se pueda/quiera arrepentir por el afecto hacía su hijo y el dilema creado entre ella y el alquilador del vientre.

  11. #11
    choose

    En contra obviamente, ya lo puse en el otro post.
    La gente que hace eso es egoísta pudiendo adoptar, adopta.


    Las parejas heterosexuales son egoístas que, pudiendo adoptar, prefieren tener hijos con sus propios genes, qué asco me dan.


    Culpa a los que tienen hijos para luegos ponerlos en adoptacion. Los homosexuales tambien les gusta tener hijos con semen de una persona extrana en vez de adoptar.

  12. #12
    diosesbueno

    Alber
    En contra obviamente, ya lo puse en el otro post.
    La gente que hace eso es egoísta pudiendo adoptar, adopta.


    Las parejas heterosexuales son egoístas que, pudiendo adoptar, prefieren tener hijos con sus propios genes, qué asco me dan.


    Culpa a los que tienen hijos para luegos ponerlos en adoptacion. Los homosexuales tambien les gusta tener hijos con semen de una persona extrana en vez de adoptar.
    Lo dice con sarcasmo...
  13. #13
    No le veo sentido que digas que un hombre tiene derecho al alquiler de un vientre, decir que compra el cuerpo de una mujer es algo fuerte, no? ya que estaría pagando por la gestación, no por su cuerpo en general, pagar por el cuerpo de una mujer abarcaría otros términos más allá de la gestación de un bebé, no crees?. Otra cosa, el dinero no da al derecho, así que decir que un hombre por tener dinero tiene el "derecho" de alquilar un vientre está demás.
    Los embarazos se controlan y TODA mujer tiene riesgos durante el embarazo y durante el parto, hay mujeres que lo sufren más, otras menos.
    Al alquiler de vientre no le veo sentido con lo moral o ético, creo que la moral pasa por otro lado, ya que la fecundación es un proceso.
    Además muchas mujeres lo hacen por gusto y para darle una posibilidad a personas que no pueden concebir un hijo, no lo hacen por mera necesidad de dinero, aunque la mayoría de los casos sea por eso. Hay muchos casos donde mujeres prestan su vientre SIN PEDIR DINERO, pocos casos pero los hay.
  14. #14
    Hace un mes estuve dando ese tema en Bioética.

    Estoy a favor en el vientre en alquiler siendo un acuerdo legal y que las personas estén bastante claras en cuanto lo acordado para evitar cosas como “los sentimientos luego de estar 9 meses”, esto aunque se trate de evitar es imposible tenerle cariño a una criatura que llevabas dentro durante ese tiempo.

    SergioFireBB

    En cambio la fecundación in vitro no me parece mal, porque el hijo está dentro de su madre.



    Te equivocas, la fecundación in vitro trata de conseguir que un espermatozoide fecunde el óvulo fuera del cuerpo de la hembra, en un laboratorio. Cuando se hace este tipo de técnicas se rompen principios éticos como el de Autonomía, respeto, entre otros.Este tipo de técnica solo es utilizado en casos extremos como problemas de fertilidad.

Entra para escribir en el foro.