INSISTO, si justamente la idea de obtener VIP con ORO (PARA LOS QUE NO PONEN NI PONDRÁN UN SOLO EURO EN EL JUEGO) NO CAMBIA la situación económica del mantenimiento del juego. Pues, primero que nada, los que obtienen ORO sin meter dinero en el juego, son muy pocos, y estos son los que NO pondrán DINERO ya de por sí en el juego (con o sin sistema de intercambio oro-bronce). Es decir, si no ponían dinero, ¿por qué lo pondrían ahora? Y DE LA GENTE QUE SÍ VENÍA PONIENDO DINERO, son contados con los dedos de la mano los que prefieren esforzarse para obtener el oro por sobre COMPRARLO (por ende, preferiran comprarlo), y aún mejor: de estos que los contamos con los dedos de la mano, así prefiriesen dejar de poner su dinero real y conseguir oro con otros métodos, son mucho menos los que lo logran.
Entonces, los que no pagan ahora, seguirán probablemente sin pagar (y si pagan, mejor para la economía del juego); y de los que ya pagan, seguirán pagando... No cambia nada.
Repito e insisto nuevamente: si uno no pone dinero real, seguirá sin hacerlo; si uno pone dinero real, seguirá poniéndolo. Si no ponen dinero para comprar bronce, lo harán para comprar el oro (el cual podrá ser convertido en bronce si se arrepiente de la compra; todo por el mismo precio equivalente). Ejemplo: compro 5000 bronce, puedo cambiarlo por 75 000 oro (mismos precios, 10 euros), y viceversa.
Entonces, los que no pagan ahora, seguirán probablemente sin pagar (y si pagan, mejor para la economía del juego); y de los que ya pagan, seguirán pagando... No cambia nada.
Repito e insisto nuevamente: si uno no pone dinero real, seguirá sin hacerlo; si uno pone dinero real, seguirá poniéndolo. Si no ponen dinero para comprar bronce, lo harán para comprar el oro (el cual podrá ser convertido en bronce si se arrepiente de la compra; todo por el mismo precio equivalente). Ejemplo: compro 5000 bronce, puedo cambiarlo por 75 000 oro (mismos precios, 10 euros), y viceversa.





